Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/497 · K. 2024/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 K. 2024/689

E. 2023/497K. 2024/6891 Ekim 2024
yıkımgörevli mahkemehizmet sözleşmesiiş sözleşmesidelil tespititicaret siciline tescilcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ile davalı ... Şirketi arasında "..." akdedildiği, işbu sözleşme ile davalının ... ili ... ilçesi ... caddesi No: ... adresinde bulunan...'nin renovasyon yatırımının gerçekleştirileceği yaklaşık 12.000 m2'lik otel binasının inşaat işlerinin yıkım ve molozlarının uzaklaştırılması işinin müvekkil tarafından ifası ve davalının bu hizmet karşılığında bedelini ödemesi kararlaştırıldığı, bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından 26.01.2023 - 31.01.2023 tarihleri arasında betonarme kolon perde kırımı ile şantiye molozu ve çöplerinin uzaklaştırılması işi 400.000,00 TL bedel karşılığında gerçekleştirildiği, işbu sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca ek işler ile ilgili olarak yine müvekkil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/497 Esas KARAR NO : 2024/689

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil ... ile davalı ... Şirketi arasında "..." akdedildiği, işbu sözleşme ile davalının ... ili ... ilçesi ... caddesi No: ... adresinde bulunan...'nin renovasyon yatırımının gerçekleştirileceği yaklaşık 12.000 m2'lik otel binasının inşaat işlerinin yıkım ve molozlarının uzaklaştırılması işinin müvekkil tarafından ifası ve davalının bu hizmet karşılığında bedelini ödemesi kararlaştırıldığı, bu sözleşme kapsamında müvekkil tarafından 26.01.2023 - 31.01.2023 tarihleri arasında betonarme kolon perde kırımı ile şantiye molozu ve çöplerinin uzaklaştırılması işi 400.000,00 TL bedel karşılığında gerçekleştirildiği, işbu sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca ek işler ile ilgili olarak yine müvekkil tarafından betonarme bina kırımı işi 10.01.2023 - 16.01.2023 tarihleri arasında, 6. blok moloz sevkiyatı işi 12.01.2023 - 21.01.2023 tarihleri arasında ve şantiye molozu ve çöplerinin uzaklaştırılması işi de 10.01.2023 - 30.04.2023 tarihleri arasında toplam 1.100.000,00 TL bedel karşılığında gerçekleştirildiği, müvekkili tarafından atılı sözleşme hükümleri uyarınca tüm imalatların tam ve eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmesine rağmen davalı yanca müvekkil hakedişleri bir türlü ödemediğini, bahse konu şantiye alanında inşaat ruhsatına aykırı pek çok yıkım ve inşaat faaliyeti gerçekleştirildiği, delil tespitine başvurulduğu ancak başvurularının soyut sebeplerle reddedildiği, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarına müzekkere yazılmasını ve bilirkişi marifetiyle keşfin icrasını talep ettiklerini, müvekkilinin davalı yan taşeronu olarak gerçekleştirmiş olduğu başta yıkım ve molozlarının uzaklaştırılması olmak üzere sözleşme kapsamındaki tüm edimlerine karşılığı alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve ileride artırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki kısmını ve bu alacaklarının hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizlerinin davalı yandan alınarak müvekkile verilmesine, dava masraf ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" talep etmiştir SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle: "Müvekkilimiz davalı ...A.Ş. otelin inşaat aşamasında ... Firması olarak ...A.Ş. Firmasından maliyet kontrolüne ilişkin hizmet almıştır. İş bu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenin dikkatine sunulan ve ... A.Ş. Şirketince tanzim olunan evraktan da tespiti sağlanacağı üzere "davacı tarafından müvekkil namına yapıldığı iddia edilen 1.100.000 TL'lik işlere ilişkin herhangi bir sözleşme , hakediş veya fatura bulunmadığı" tartışmasızdır. Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde yazı aslının tarafımızca mahkemeye s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/159

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/61

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/477

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2023/665

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/589

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/467

7 Haziran 2024