Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı karşı davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil firma, ... dan açmış olduğu ihaleyi kazanmış ve 3600 çift özel yapım ve teknik şartnameye uygun olmak şartı ile söz konusu ayakkabıları üretme sorumluluğunu 03.08.2018 tarihinde almıştır. Bunun üzerine söz konusu teknik şartname karşı tarafa iletilmiş ve bu ayakkabıları üretip üretemeyeceği şifahi görüşmelerle sorulmuştur. Karşı tarafın, bu ayakkabıları üretebileceğini ifade etmesi üzerine, ...'nun ihalesindeki teknik şartname karşı tarafa 18.08.2018 tarihinde iletilmiştir. Karşı taraf 3515 çift ayakkabıyı üretmiş ancak bu ayakkabılar laboratuvar testlerini geçememiştir. Yapılan görüşmelerde ihaleye konu olan ayakkabıların ikinci kez üretilmesi için ... firmasının da...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2025/956
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı karşı davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Müvekkil firma, ... dan açmış olduğu ihaleyi kazanmış ve 3600 çift özel yapım ve teknik şartnameye uygun olmak şartı ile söz konusu ayakkabıları üretme sorumluluğunu 03.08.2018 tarihinde almıştır. Bunun üzerine söz konusu teknik şartname karşı tarafa iletilmiş ve bu ayakkabıları üretip üretemeyeceği şifahi görüşmelerle sorulmuştur. Karşı tarafın, bu ayakkabıları üretebileceğini ifade etmesi üzerine, ...'nun ihalesindeki teknik şartname karşı tarafa 18.08.2018 tarihinde iletilmiştir. Karşı taraf 3515 çift ayakkabıyı üretmiş ancak bu ayakkabılar laboratuvar testlerini geçememiştir. Yapılan görüşmelerde ihaleye konu olan ayakkabıların ikinci kez üretilmesi için ... firmasının da Müvekkil firmaya verdiği sözler ile ek süre alınmıştır. Bu arada, testi geçemeyen ve ... tarafından iade edilen ayakkabıların bedeli müvekkil tarafından 01.03.2019 tarihli ... Bankası'na ait ... nolu çek ile karşı tarafa ödenmiştir Somut durum karşısında karşı taraf ikinci kez 3515 çift ayakkabıyı teknik şartnameye uygun olarak ve ... tarafından verileri 15 Şubat 2019 tarihine kadar teslim edilmek üzere müvekkile sözlü ve whatsapp üzerinden yazışmalarla taahhütte bulunmuştur. İkinci kez üretilen 3515 çift ayakkabı karşı tarafça tekrar üretilmiş ise de bu ayakkabılarda 13/05/2019 tarihinde yapılan laboratuvar testini geçememiştir. Bu defa söz konusu ayakkabılar ... alınan müsaade ile ikinci kez teste girmiş ve bu sefer 19/06/2019 tarihinde yapılan ikinci testte testi geçmiştir. Ancak bu sefer ayakkabıların ikinci kez teste girmesi nedeni ile süresinde teslim edilmesi için müvekkil tarafından maliyete katlanılarak özel kargo ile ... ya teslim edilmesi istenen ..., ... ve ...'ne gönderilmiştir. Ve cezai şart bedeli ... tarafından cezai şart için fatura kesilmiş ve müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınmıştır. Yukarıda anlattığımız tüm hususlarla ilgili zararlarımız ve dava konusu taleplerimiz şöyledir; İlk üretilen ve testi geçemeyen üçbinaltıyüzçift ayakkabı için yapılan; Bu ayakkabılar için yapılan test ücreti 5.886,00-TL ...Gönderilmesi için yapılan tahliye masrafı 4.861,82-TL ... Müd. Gönderilmesi için yapılan nakliye masrafı 7.614,40-TL İlk üretilen ve testi geçemeyen (iade edilen) üç bin altı yüz çift ayakkabıların...Müd.'den toplanıp müvekkil firmaca geri alınması için yapılan;... Müd/den iade alınan ayakkabılar için yapılan nakliye 2,360,00-TL ... Böl. Müd' den iade alınan ayakkabılar için yapılan nakliye 2.139,12-TL İkinci kez Üretilen ürünler için yapılan birinci test ücreti : 5.263,00-TL İkinci kez Üretilen ancak testi geçememesi nedeni ile ikinci kez yapılmak sorunda ulunan t...