DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında başlangıç tarihi 01/08/2023 olan 1 yıllık hazır ofis hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme sona erme tarihi 01/08/2024 olduğunu, imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca davalı borçlunun müvekkiline ödemesi gereken hizmet bedelinin aylık 29.500,00-TL olduğunu davalı borçlu henüz sözleşme sonra ermeden haksız olarak müvekkiline mail yolu ile göndermiş olduğu yazısında Mart ayı itibarı ile hizmet sözleşmesini sonlandırıp ofisten çıkacaklarını müvekkiline bildirdiğini, 14/03/2024 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiklerini, hizmet sözleşmesinin 4.4 maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/696 Esas KARAR NO :2025/722
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında başlangıç tarihi 01/08/2023 olan 1 yıllık hazır ofis hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme sona erme tarihi 01/08/2024 olduğunu, imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca davalı borçlunun müvekkiline ödemesi gereken hizmet bedelinin aylık 29.500,00-TL olduğunu davalı borçlu henüz sözleşme sonra ermeden haksız olarak müvekkiline mail yolu ile göndermiş olduğu yazısında Mart ayı itibarı ile hizmet sözleşmesini sonlandırıp ofisten çıkacaklarını müvekkiline bildirdiğini, 14/03/2024 tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiklerini, hizmet sözleşmesinin 4.4 maddesi uyarınca 4.4 maddesi uyarınca müşteri sözleşme süresi dahilinde dilediği zaman üç(3) ay öncesinden yazılı olarak ihbar etmek kaydı ile sözleşmeyi sona erdirebilir hükmüne haiz olduğunu, davalı borçlu müvekkiline, sözleşme devam ederken 3 ay önceden haber vermeksizin sebepsiz ve haksız bir şekilde sözleşmesini feshettiğini, iş bu sebeple müvekkili tarafından 3 aylık hizmet bedelinin davalı borçludan tahsili amacı ile borçluya karşı ....İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalı-borçlu hizmet sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi sebepsiz yere ve sözleşmedeki yasal süresinden önce sözleşmeyi feshettiği için müvekkili de zarara uğrattığını, bu nedenle sözleşme süresinde dahilinde üç (3) ay öncesinden yazılı olarak ihbar etmeksizin sözleşmeyi fesheden davalı borçlunun müvekkile 3 aylık hizmet bedelinin ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, aynı zamanda taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 4.13 maddesi uyarınca İş bu sözleşme süresince; Müşteri toplamda 3 aylık kira bedelinin ödenmemesi ve sözleşmesini bitireceğini yasal süresinde bildirmeme durumunda mezkûr sözleşme süresi boyunca kalan tüm kira bedelleri vadeleri gelmeksizin muaccel olduğunu, ödenmeyen kira bedelleriyle birlikte kalan kira bedelleri herhangi bir ihtar ya da bildirime hacet olmaksızın müşteriden tahsil edilecektir hükmü uyarınca da davalı borçlu yönünden hizmet sözleşmesi bitiş tarihi olan 01/08/2024 tarihine kadar olan yasal hak ve alacaklarımızı da saklı tuttuklarını, davalı/borçlu olan ....İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ...