DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu, müflis bankanın ... Kobi Bankacılığı Pazarlama Uzmanı olarak çalışmış eski personeli olduğunu, çalıştığı dönem içerisinde yaptığı hatalı işlem sebebiyle banka zararına sebebiyet vermiş olup bu durum 15.08.2014 tarihli ... nolu ... Soruşturma Raporuyla da tespit edildiğini, borçlu hakkında ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 65.246,03 TL ana para 30.631,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 95.877,70 TL üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine itiraz etmiş olup, takibi durdurduğunu, olayda ... Ltd. Şti. firmasının yeni ortağı ve müdürü ...,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/278 Esas KARAR NO :2025/308
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/04/2025 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu, müflis bankanın ... Kobi Bankacılığı Pazarlama Uzmanı olarak çalışmış eski personeli olduğunu, çalıştığı dönem içerisinde yaptığı hatalı işlem sebebiyle banka zararına sebebiyet vermiş olup bu durum 15.08.2014 tarihli ... nolu ... Soruşturma Raporuyla da tespit edildiğini, borçlu hakkında ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından 65.246,03 TL ana para 30.631,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 95.877,70 TL üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine itiraz etmiş olup, takibi durdurduğunu, olayda ... Ltd. Şti. firmasının yeni ortağı ve müdürü ..., şirketin ortaklık yapısının değiştiğini, şirketin eski ortağı ...un şirket ortaklığı ve müdürlüğü görevinden 08.01.2014 tarihinde ayrıldığını ve şirketi münferit olarak temsil etme yetkisinin kendisinde olduğunu belirten noter onaylı karar defterini Bankaya ibraz etmesine rağmen evrakların işlemsiz bırakıldığını, eski ortak ...'un yetkisiz işlem yaparak firmanın hesabından kendi hesabına para aktardığını, yeni ortakların zarara uğradığını ve müflis bankaya karşı açtıkları davayı kazandığını ve bankanın kendilerine ödeme yaptığını, bu karar neticesinde banka zararı oluştuğunu, müvekkil müflis banka yargı harçlarından muaf kurum olup karar verilirken müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız olan itirazın iptali ile ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 95.877,70 TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı...