DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; mahkemeye açılan dava ile borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 10.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5.481,77 TL üzerinden iptali ile takibin 5.481,77 TL üzerinden devamına karar verildiğini, mahkeme tarafından kısmen reddedilen kısmını 09.08.2017 tarihli, ... sıra numaralı takip denetimi-TS ... iptal edilen denetim bedeli açıklamalı 5.318,33 TL bedelli faturanın oluşturduğunu, müvekkili tarafından davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/229 Esas KARAR NO:2025/455
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2018 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; mahkemeye açılan dava ile borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 10.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5.481,77 TL üzerinden iptali ile takibin 5.481,77 TL üzerinden devamına karar verildiğini, mahkeme tarafından kısmen reddedilen kısmını 09.08.2017 tarihli, ... sıra numaralı takip denetimi-TS ... iptal edilen denetim bedeli açıklamalı 5.318,33 TL bedelli faturanın oluşturduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen ve denetim tarihinin ilk olarak bildirildiği mailin20 Nisan 2017 tarihli mail olduğunu, ancak müvekkili şirkete ait mail sisteminde yaşanan aksaklıklar nedeni ile bu mailin daha önceden mahkemeye sunulamadığını, müvekkili şirketin sistem aksaklıkları nedeni ile Haziran 2017 tarihinden önceki maillere ulaşamadığını, 20 Nisan 2017 tarihli mail dikkate alındığında denetim tarihinin müşteri tarafından süresinde değiştirilmediği ve denetimin iptal edilmesi olması sebebi ile müvekkilinin ücrete hak kazandığının açık olduğunu beyanla, müvekkili tarafından yeni elde edilmiş olan delil nedeni ile yargılamanın iadesine, davalı-borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 10.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; mahkemeye açılan dava ile borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 10.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, yapılan yargılama sonunda borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5.481,77 TL üzerinden iptali ile takibin 5.481,77 TL üzerinden devamına karar verildiğini, mahkeme tarafından kısmen reddedilen kısmını 09.08.2017 tarihli, ... sıra numaralı takip denetimi-TS ... iptal edilen denetim bedeli açıklamalı 5.318,33 TL bedelli faturanın oluşturduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen ve denetim tarihinin ilk olarak bildirildiği mailin20 Nisan 2017 tarihli mail olduğunu, ancak müvekkili şirkete ait mail sisteminde yaşanan aksaklıklar nedeni ile bu mailin daha önceden mahkemeye sunulamadığını, müvekkili şirketin sistem aksaklıkları nedeni ile Haziran 2017 tarihinden önceki maillere ulaşamadığını, 20 Nisan 2017 tarihli mail dikkate alındığında denetim tarihinin müşteri tarafından süresinde d...