DAVA : MENFİ TESPİT Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde dosya üzerinden inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...A.Ş.ne müvekkili firmanın kullanılan kredilerden kaynaklı olarak 439.868,96 TL ve KMH kullanımından kaynaklı olarak ise 74.560,54 TL olmak üzere toplam 514.429,50 TL ana para borcu bulunduğunu, kredi verilirke düzenleme ve ödeme tarihleri boş olarak bankaya teminat olarak dava ve takip konusu senedin teslim edildiğini, düzenleme ve ödeme tarihlerinin banka tarafından sonradan yazıldığını, senette diğer müvekkillerinin kefil olduklarını, 514.429,50 TL ana para borçları olmasına rağmen bankanın senedi tamamı üzerinden ... 30. İcra Dairesi ... sayılı dosyada Kambiyo Senetlerine...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/840 KARAR NO : 2025/795
DAVA : MENFİ TESPİT Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde dosya üzerinden inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ...A.Ş.ne müvekkili firmanın kullanılan kredilerden kaynaklı olarak 439.868,96 TL ve KMH kullanımından kaynaklı olarak ise 74.560,54 TL olmak üzere toplam 514.429,50 TL ana para borcu bulunduğunu, kredi verilirke düzenleme ve ödeme tarihleri boş olarak bankaya teminat olarak dava ve takip konusu senedin teslim edildiğini, düzenleme ve ödeme tarihlerinin banka tarafından sonradan yazıldığını, senette diğer müvekkillerinin kefil olduklarını, 514.429,50 TL ana para borçları olmasına rağmen bankanın senedi tamamı üzerinden ... 30. İcra Dairesi ... sayılı dosyada Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibine konu ettiğini, bankanın alacağını davalı temlik ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek İvedilikle yargılama sonuna kadar icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerin davalıya,İstanbul 30.İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosyasından ve dosyaya dayanak olarak gösterilen 17/08/2018 düzenleme ve 14/09/2018 vade tarihli 1.600.000,00 TL bedelli senetten (1.600.000,00 TL - 514.429,50 TL = 1.085.570,50 TL) 1.085.570,50 TL dosya asıl alacağı ve ferilerinden (işlemiş faiz , vekalet ücreti ,harç ve icra masrafları dahil olmak üzere ) borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; dava dışı temlik eden bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak verilen dava ve takip konusu senedin kısmen bedelsizliği iddiasına dayalı olarak borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisa...