DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ... A.Ş. (tasfiye halinde) hakkında 05/06/2023 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, tasfiye kararının ise 26/11/2024 tarihinde alındığını, ... A.Ş'nin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşıldığını bu nedenle .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, şirketin yeniden ihyası için taraflarına süre verildiğini beyan ederek tasfiye halinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... Anonim Şirketinin .... Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları dava nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/402 Esas KARAR NO :2025/794
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ :13/11/2025
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ... A.Ş. (tasfiye halinde) hakkında 05/06/2023 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, tasfiye kararının ise 26/11/2024 tarihinde alındığını, ... A.Ş'nin tasfiye edilmiş olduğunun anlaşıldığını bu nedenle .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, şirketin yeniden ihyası için taraflarına süre verildiğini beyan ederek tasfiye halinde bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... Anonim Şirketinin .... Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları dava nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, Davalı ... vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde, 2023 Tarihinde Mali müşavirlik ofisinde görev aldığı sürede şirket kapanışı işlemlerini gerçekleştirdiğini, tasfiyesi sona ermiş olan ... Anonim Şirketi'nin 18/08/2023 Tarihinde Ticaret Sicil nezdinde kapanış işlemlerini yürütmek adına Tasfiye memuru olduğunu, şirket alacaklılara çağrı ilanları sonrasında 19/12/2023 tarihinde şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erdiğini, her ne kadar alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirket var ise de alacağını ispat konusunda şirketin faal olduğu dönemde dava açmadığını, dava sürecini sürüncemede bıraktığını, icra takibi açıldığı tarihten bu zamana itirazın iptali davası açıp çözülmesi gereken dosyanın bu zamana kadar sürüncemede bırakılıp şirketin tekrardan ihyasını istemenin haksız bir talep olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. Deliller ; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, sicil kaydı. İhyası istenen ... Anonim Şirketi'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde merkez adresinin ...Kağıthane/İstanbul olduğu ve mahkememizin yetkili olduğu ayrıca TTK 547. Maddesi gereğince 19/12/2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, en son tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmüştür. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına ait 26/05/2025 tarihli duruşma tutanağının 1.maddesinde "Davacı vekiline, ilgili mahkemede davalı şirketin ihyası a...