DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılar aleyhine müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar (borçlular) tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibinin dayanağının dava dilekçesi ekinde bir örneğini sundukları davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen 01.02.2017 tarihli Tüplügaz Bayilik Sözleşmesi ve buna ek ipotek belgeleri olduğunu, vadesinde söz konusu borcun faturaların davalılar tarafından ödenmediğini bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar ile görüşmeler yapıldığını ve arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılar aleyhine müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı T.C. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar (borçlular) tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibinin dayanağının dava dilekçesi ekinde bir örneğini sundukları davalılar ile müvekkili şirket arasında akdedilen 01.02.2017 tarihli Tüplügaz Bayilik Sözleşmesi ve buna ek ipotek belgeleri olduğunu, vadesinde söz konusu borcun faturaların davalılar tarafından ödenmediğini bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar ile görüşmeler yapıldığını ve arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, ayrıca davalılar tarafından borcun ödendiğine ilişkin hiçbir belge ve delil de sunulmadığını, taraflar arasında akdedilen 01.02.2017 tarihli Tüplügaz Bayilik Sözleşmesi'nin 29. maddesinde açıkça müvekkili şirket ticari defter kayıtları ve bilgisayar çıktılarının kesin ve münhasır delil sayılacağını ve bu hususta davalılar ile mutabık kalındığını, bu sebeple yalnızca müvekkili şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması taleplerinin bulunduğunu, davalılar tarafından haksız ve dayanaksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğinden ve kötü niyetli olduğundan İcra İflas Kanunu madde 67 uyarınca davalının (borçlu) %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini belirterek davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan...mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın ... Şirketine borcu olan kişilerden, kendi adına usulsüzlük yaparak ipotek aldığını, ...Aş tarafından iddia edilen alacağın temini hususunde ... , ..., ...ve... adına tebligat gönderildiğini, tebligattan sonra ... ,... ve ...'in ipotekleri...Aş tarafından çözüldüğünü, ...un evlerine resmi belgede usulsüzlükler yapılarak ipotekler koyulduğunu, yapılan usulsüzlüklerin tespit edildiğini ve ... Aş'ye bildirildiğini, ... Apartmanı 6.katta bulunan aile konutunun giriş katının dükkan olarak gösterilmek sureti ile resmi belgede sahtecilik yapıldığını ayrıca diğer aile konutlarına ipotek konulurken giriş katın dükkan olarak gösterilen dairelerinin ikametleri olarak gösterildiğini ve giriş kat dükkan olarak gösterilen yerin aile konutu olduğunun gizlenerek resmi belgede sahtecilik yapıldığını, ...Aş yetkililerinin gazı şirket müdürlerine verdiklerini beyan ettiklerini ancak, eşinin 70 yaşının üzerinde olduğunu, fiziki destekle tapuya götürüldüğünü, resmi belgelerde usulsüzlük...