Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... köyü arasında ... Köyü ... ve ... ... İnşaat Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... köyü ... mevkii ... nolu ... ... nın inşasını üstlendiğini, müvekkilinin ... inşasını sözleşmede öngörülen süre içerisinde bitirdiğini ve muhtarlığa teslim ettiğini, söz konusu sözleşmenin ... nolu maddesinden anlaşılacağı üzere, sözleşmede belirlenen bedelin ödemesi dükkanların kiraya verilmesiyle başlayacağını ancak dava dışı ... köyü tüzel kişiliği sona erdirilmek suretiyle davalı ... bünyesine katıldığını, ... köyü, tüm hak, alacak ve borçları ile davalı ... ye katıldığını, bu nedenle davada ... nın taraf olduğunu, Müvekkilinin alacağının alabilmek adına defalarca davalı ... yetkilileri ile görüştüğünü...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/663 KARAR NO : 2019/475
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile ... köyü arasında ... Köyü ... ve ... ... İnşaat Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... köyü ... mevkii ... nolu ... ... nın inşasını üstlendiğini, müvekkilinin ... inşasını sözleşmede öngörülen süre içerisinde bitirdiğini ve muhtarlığa teslim ettiğini, söz konusu sözleşmenin ... nolu maddesinden anlaşılacağı üzere, sözleşmede belirlenen bedelin ödemesi dükkanların kiraya verilmesiyle başlayacağını ancak dava dışı ... köyü tüzel kişiliği sona erdirilmek suretiyle davalı ... bünyesine katıldığını, ... köyü, tüm hak, alacak ve borçları ile davalı ... ye katıldığını, bu nedenle davada ... nın taraf olduğunu, Müvekkilinin alacağının alabilmek adına defalarca davalı ... yetkilileri ile görüştüğünü ancak alacağını alamadığını beyan etmekle; ... köyü ... ve ... ve ... İnşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline ödenecek olan sözleşme bedelinin şimdilik ... TL sinin işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Belirsiz alacak davası olarak müvekkilinin ... aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, davacının alacağının olmadığını, davacı tarafından sözleşme ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, alınması gereken izin ve onayların alınmadığını, davaya konu yerin Köy Tüzel Kişiliği olup plansız alanlar olduğunu, imar yönetmeliği uygulandığını, kural olarak 3194 sayılı imar Kanununa tabi olan bütün yapılarda yapı ruhsatı alınmasının zorunlu olduğunu, İnşaatın ilk aşaması olan hafriyat işlemine bile ruhsat alınmadan başlanamayacağını, 3194 sayılı İmar Kanunun'nun 27. Maddesinde pazar yerleri için yapı ruhsatı aranmayacağına dair düzenlemenin olmadığını, ... köyünün müvekkil olan belediyeye bağlanmasından sonra da yapı ruhsatı alınmadığını, muhtar ile davacı arasında yapılan sözleşmeyi ve alacağı kabul etmemekle birlikte sözleşmenin konusunun imkansız olduğunu, davaya konu dükkanların kiraya verilemediğini, ödemenin başlama şartının gerçekleşmediğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Belirsiz Alacak Davasıdır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından; sözleşme, ihtarname, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası sunulmuş, ... ... Noterliğine müzekkere yazılarak, ... yevmiye nolu, ... tarihli ihtarnamenin ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin mazbatanın gönderilmesi istenilmiştir. ... havale tarihli ... ... Noterliğinden gelen müzekkere cevabında; ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile ...