Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/171 · K. 2024/341
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 K. 2024/341

E. 2024/171K. 2024/34110 Mayıs 2024
tazminateser sözleşmesigörevli mahkemecezai şartçekişmesiz yargı işitazminat davasıiadeinşaat yapım sözleşmesiiş sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli kaba inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını ve işlerin gelmesi gereken seviyeye gelememiş olması sebebiyle ... tarihinde birde ek sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen sözleşmeler gereğince karşı taraf firma, müvekkilinin sahibi olduğu ... mahallesi ... ada, ... nolu parsellerde ; 6 adet havuzlu villanın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini, davalı taraf ile sözleşme yapılmadan önce de, ... isimli farklı bir firma tüm vilların tamamen yapım işini yüklendiğini fakat baştan çok az iş yaparak yarım bıraktığını, bu yarım bıraktığı zaman ve yaptığı işlerle ilgili ... ilgili Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş sayılı tespit yaptırıldığını, işbu tespit raporunda yer alan yapılmış işlerden sonra ise...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2024/341 DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında ... tarihli kaba inşaat yapım sözleşmesi yapıldığını ve işlerin gelmesi gereken seviyeye gelememiş olması sebebiyle ... tarihinde birde ek sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen sözleşmeler gereğince karşı taraf firma, müvekkilinin sahibi olduğu ... mahallesi ... ada, ... nolu parsellerde ; 6 adet havuzlu villanın kaba inşaat yapım işini üstlendiğini, davalı taraf ile sözleşme yapılmadan önce de, ... isimli farklı bir firma tüm vilların tamamen yapım işini yüklendiğini fakat baştan çok az iş yaparak yarım bıraktığını, bu yarım bıraktığı zaman ve yaptığı işlerle ilgili ... ilgili Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş sayılı tespit yaptırıldığını, işbu tespit raporunda yer alan yapılmış işlerden sonra ise davalı tarafla sözleşme yapıldığını ve çalışılmaya başlandığını, karşı tarafın sözleşmeler gereği yapılması gerekli işleri ve yükümlülüklerini zamanında ve gereği gibi yerine getirmediğini, yaptıkları büyük kısım işler tekniğine ve usulüne uygun yapılmadığını, daha sonra ... işi tamamlamadan ve bir çok eksik ve hatalı iş yaparak, sözleşmeyi fesh etmiş ve şantiyeyi terk ettiğini, Alanya ... Sulh Hukuk Mhk.nin ... D.iş sayılı tespiti yaptırıldığını ve rapor alındığını, ayrıca Alanya ... Sulh Hukuk Mhk.nin ... D.İş sayılı dosyası ile de yapılmayan ve hatalı yapılan istinat duvarları ile ilgili ayrıca rapor alındığını, işbu son rapordan sonra yağmurların yağması ile istinat duvarlarında yıkılma olması ihtimali sebebiyle tekrar talepte bulunulduğunu işbu son durumla ilgili henüz ek raporun dosyaya sunulmadığını, bilirkişi tarafından rapor düzenlendiğinde iş bu raporu da mahkemeye sunacaklarını, davalı taraf ise işbu raporların dışında kendisi de Mahkemeye başvurarak tespit yaptırdığını, Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile yaptırdıkları tespit raporu ile taraflarına yapılan tespit neticesinde varılan sonuç hemen hemen aynısı olduğunu, yaklaşık ... TL civarı eksik iş bedeli (iş bu bedel dava açma tarihi itibariyle enflasyon ve işçilik ve malzeme bedellerinde ki artış nedeniyle daha da yükselmiş olacaktır.) 2.500.000 TL ayrıca istinat duvarları için harcanacak bedel (işbu bedel de artacaktır) olmak üzere ....TL tutarında şimdilik yapılmayan eksik iş bedeli olduğunu, müvekkili ise davalı tarafla ... tarihli yaptığı ilk sözleşme bedelinin tamamını ve ... tarihli ek sözleşme gereği (davalı tarafın talebi üzerine, enflasyon, Türk Lirasının aşırı değer kaybetmesi vb nedenlerle) müvekkilinin ekstradan yapması gereken tüm ödemeler de tamamen ve hiç gecikme olmadan süresinde davalıya ödendiğini, hatta ve ayrıca, işbu "kaba inşaat işleri" sözleşmesinin dışında belki yine davalı ile bu kez "ince in...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2024/339

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/340

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/337

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/338

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/335

8 Mayıs 2024