Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ...-... no'lu bağımsız bölüm ile komşu taşınmaz arasına inşa edilen sınır duvarının yapım ücretinin tahsili talebi ile dava açıldığı, davacının, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ...-... no'lu bağımsız bölüm de kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenici olduğu, davalı taraf ile davacı arasında söz konusu taşınmazın yapımı sırasında birbirine komşu iki taşınmazın sınırına duvar yapılması hususunda sözlü bir anlaşma gerçekleştirildiği, sınır duvarının yapımına ilişkin sözlü anlaşmaya göre iki taşınmazın ortak sınırına davacı şirket tarafından duvar inşa edilecek, duvarın yapım maliyetleri davacı tarafından karşılanacak duvar bittikten sonra ise...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/653 Esas KARAR NO : 2025/602
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ...-... no'lu bağımsız bölüm ile komşu taşınmaz arasına inşa edilen sınır duvarının yapım ücretinin tahsili talebi ile dava açıldığı, davacının, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ...-... no'lu bağımsız bölüm de kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenici olduğu, davalı taraf ile davacı arasında söz konusu taşınmazın yapımı sırasında birbirine komşu iki taşınmazın sınırına duvar yapılması hususunda sözlü bir anlaşma gerçekleştirildiği, sınır duvarının yapımına ilişkin sözlü anlaşmaya göre iki taşınmazın ortak sınırına davacı şirket tarafından duvar inşa edilecek, duvarın yapım maliyetleri davacı tarafından karşılanacak duvar bittikten sonra ise ücretinin yarı bedeli davalı tarafça davacıya ödeneceği, davacı tarafından anlaşmaya istinaden iki taşınmazın komşu sınırına duvar yaptırılmış ve maliyeti davacı tarafından üstlenildiği, ancak davalı tarafça duvar ücretinin yarı bedeli davacıya ödenmediği, davanın kabulü ile HMK madde 107 gereği bilirkişi incelemesinden sonra tamamlamak üzere ...-TL (belirsiz alacak) duvar yapım bedelinin yarısının davalının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, ...-TL ihtarname bedeli olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın arsa malikleri ile yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan inşaatın yüklenicisi olduğu, davacının dava dilekçesinde de belirttiği şekilde müvekkil ile komşu parselde inşaat yapan davacı arasında söz konusu parsellerin sınır hattına duvar inşası yapılması hususunda sözlü anlaşma sağlandığı, ancak davacı tarafından yapılan duvar, anlaşmaya aykırı olarak yapıldığı, nitekim yapılan duvarın anlaşma aykırı yapıldığı tarafımızca davacıya gönderilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarda da açıkça belirtildiği, yapılan ve bedeli talep edilen duvar parseller arasında kot farkı bulunduğundan her iki parsele de eşit şekilde yapılmamış olduğu, kot farkı gözetilmeksizin anlaşmaya aykırı olarak duvar yapıldığı, müvekkilinin inşaat mühendisi olmakla yapılaması gereken duvarın nasıl olacağı ve nasıl yapılması gerektiği sözlü anlaşma sırasında davacıya izah ettiği, ancak her ne kadar duvar yapılmış ise de yapılan duvar sadece davacının bulunduğu parsel kotu dikkate alınarak anlaşmaya aykırı şekilde yapıldığı, kot farkı sebebi ile müvekkile ait taşınmazın bulunduğu d...