Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevki ... ada ... nolu parselde bulunan ... m2lik alana ... tarihli ...tan alınan çağrı mektubuna istinaden ... Sözleşmesi yapımı hususunda ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme yükümlülüklerine riayet ettiğini ancak davalı tarafın müvekkiline hak edişini ödememek için türlü bahaneler ürettiğini, davalı tarafın müvekkilinin hak etmiş olduğu alacağını ödememek için bahane yaratmaya çalıştığını, bu nedenlerle müvekkilinin ... ile yapmış olduğu bağlantı anlaşmasından kaynaklı ... Euroluk bedelin bağlantı anlaşmasının yapıldığı ... tarihinden itibaren kamu bankaların dövize uyguladığı en yüksek faiz ile davalıdan alınarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2025/635
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevki ... ada ... nolu parselde bulunan ... m2lik alana ... tarihli ...tan alınan çağrı mektubuna istinaden ... Sözleşmesi yapımı hususunda ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme yükümlülüklerine riayet ettiğini ancak davalı tarafın müvekkiline hak edişini ödememek için türlü bahaneler ürettiğini, davalı tarafın müvekkilinin hak etmiş olduğu alacağını ödememek için bahane yaratmaya çalıştığını, bu nedenlerle müvekkilinin ... ile yapmış olduğu bağlantı anlaşmasından kaynaklı ... Euroluk bedelin bağlantı anlaşmasının yapıldığı ... tarihinden itibaren kamu bankaların dövize uyguladığı en yüksek faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, cezai şart tutarı olan ... Euroluk bedelin fesih tarihi olan davalının ihtarnamesinin keşide edildiği ... tarihten işleyecek kamu bankalarınca dövize uygulanacak en yüksek faiz ile hesaplanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinden özetle: Müvekkilinin kurumsal bir bankada yazılım mühendisi olarak çalışan, ...'ta bulunan ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii ... Ada ... No'lu Parselde bulunan ... metre karelik arazisine ...den ... üreten bir tesis kurmayı amaçlayan sade bir vatandaş olduğunu, sözleşmenin müvekkilinin ödemede yahut mücbir sebep halinin bildiriminde temerrüte düşmesi değil objektif imkansızlık hali ile sona erdiğini, davaya konu eser sözleşmesinin her iki tarafının ortak bir şekilde sözlü olarak ilgili sözleşmenin ifasının imkansız hale gelmesi sebebiyle yollarını ayırma kararı aldığını, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre her iki tarafta sözleşme sebebiyle zenginleştiği miktarları iade ile yükümlü olduğunu, borçlunun yerleşim yerinin ... olduğunu ve yetkili mahkemenin ... idari alanın içerisinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TANIK ... BEYANINDA: "Davalı benim öz kardeşim olur, davacı ... ile sözleşme imzalanırken ben de toplantıdaydım, kendisini bize kendisini şirketin çalışanı olarak tanıtan ... ile sözleşmenin ana hatları konusunda anlaştık, ancak sözleşmenin tamamını okumadan sözleşmeyi kardeşim imzaladı, biz sözleşmede projenin hayata geçirilmediği takdirde bir geçerliliğinin olmadığını biz sonradan dava açıldıktan sonra öğrendik, projenin fiziki herhangi bir aşaması olmadığı, yalnızca evraklar üzerinden proje yürütülmeye çalışıldı, il özel...