DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli Akaryakıt Alım Satım Sözlemesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı şirkete davalı adına açılmış bir cari hesap ilişkisinin söz konusu olup bu kapsamda davalı tarafın aldığı akaryakıtın bedelini taraflar aralarında bulunan cari hesap ilişkisine borç kaydettirdiklerini, davalı tarafa ait ticari araca aylık ...-TL akaryakıt temin ettiklerini ancak davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2019/573
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli Akaryakıt Alım Satım Sözlemesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı şirkete davalı adına açılmış bir cari hesap ilişkisinin söz konusu olup bu kapsamda davalı tarafın aldığı akaryakıtın bedelini taraflar aralarında bulunan cari hesap ilişkisine borç kaydettirdiklerini, davalı tarafa ait ticari araca aylık ...-TL akaryakıt temin ettiklerini ancak davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı firma ile imzalanmış akaryakıt alım sözleşmesinin bulunmadığını, davacı tarafça sunulan sözleşmede alıcının ... olduğunu, müvekkilinin alıcı sıfatının bulunmadığı gibi imzasının da bulunmadığını, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki de olmadığını, davanın reddini talep emiştir. Dava; ... tarihli Akaryakıt Alım Satım Sözleşmesine dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, davacı tarafça sözleşme sureti ile fatura suretlerinin BA/BS evrakları ibraz edilmiş, Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... plakalı araca verilen akaryakıt bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle davacının alacak miktarı, sözleşmenin taraflarının kim olduğu, akaryakıt bedelinden kimin sorumlu olduğu hususlarına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, cari hesap sözleşmesi ve veresiye teslim fişlerine istinaden ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davcı vekili ... tarihli dilekçesi ile icra dosyasına yapılan itirazın geri çekildiğini, takibin kesinleştiğini bildirmiş, dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ... tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul ve sulh düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK 326. maddesi uyarınca, "yargılama giderleri, kural olarak, dava...