DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton tedarik ve satışı hususunda faaliyet göstermekte olduğunu davalı şahıs ile arasındaki ticari ilişki kapsamında .../... sınıfı hazır beton satışından kaynaklı toplam ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından işbu borca mahsuben ... TL tutarlı, ödeme yapıldığını ancak ... Tl ödenmeyen bakiye borç tutarının mevcut olduğunu, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyan etmekle; borçlu adına kayıtlı ...,... plaka sayılı araçları ile taşınmazlarının uyap sistemi üzerinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/798 Esas KARAR NO : 2019/766
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır beton tedarik ve satışı hususunda faaliyet göstermekte olduğunu davalı şahıs ile arasındaki ticari ilişki kapsamında .../... sınıfı hazır beton satışından kaynaklı toplam ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından işbu borca mahsuben ... TL tutarlı, ödeme yapıldığını ancak ... Tl ödenmeyen bakiye borç tutarının mevcut olduğunu, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini beyan etmekle; borçlu adına kayıtlı ...,... plaka sayılı araçları ile taşınmazlarının uyap sistemi üzerinden sorgulanarak bulunması halinde üzerlerine tedbiren ihtiyati haciz tesis edilmesine, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibini ve hakkı sürüncemede bırakma gayesi taşıyan itirazın iptali sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa davaya konu takip alacağı kadar borcu bulunmadığını, bu nedenle takip konusu borca itiraz ettiğini, davacı vekilinin bu husustaki itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine davacı vekili tarafından fatura ve sevk irsaliyesi suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; cari hesaptan kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının bakiye cari hesap alacağının olup olmadığı, varsa miktarı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, cari hesap alacağının tahsiline istinaden; ...-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafından ibraz edilen 2017 ve 2018 yılına ait kayıtların e- defter olarak usulüne uygun tutulduğu,...