Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1251 · K. 2019/774
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1251 K. 2019/774

E. 2014/1251K. 2019/7747 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kullandığı aracın trafik kazasına karışması nedeniyle davacının kazada ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın, sigorta şirketinden poliçe sorumluluğu oranında olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1251 Esas KARAR NO : 2019/774

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kullandığı aracın trafik kazasına karışması nedeniyle davacının kazada ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın, sigorta şirketinden poliçe sorumluluğu oranında olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili şirket nez-dinde ZMSS ile teminat altına alındığını, davanın ödeme ve ibra zamanaşımı sebebi ile reddi gerektiğini, davacı tarfa ... tarihinden ... TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacı taraf lehine herhangi bir bakiye tazminat alacağının hesap edilmesi halinde işbu tutardan ödemiş oldukları tazminatın güncellenerek düşülmesini talep ettiklerini, ayrıca kaza tarihinde poliçe limitinin ... TL olduğunu, davanın kabulü halinde bu tutarın poliçe limitini geçemeyeceğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacıya ait tedavi evrakları, film ve grafiler getirtilerek geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, kusur durumuna ilişkin raporlar aldırılmış, Antalya CBS' nin .../... sayılı dosyası getirtilmiş, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, trafik kayıtları dosyaya sunulmuş, Sgk'dan davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, aktüer bilirkişiden hesap raporu aldırılmıştır. Ayrıca duruşmada davacı tanığı dinlenmiştir. Dava; trafik kazası sonucu olaşın cismani zarar nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf ... tarihinde ibraname alınarak ödeme yapıldığını bu tarihten 2 yıl geçtikten sonra dava açılamayacağından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddini istemiştir. Söz konusu ibranamenin aslı dosyaya ibraz edilmemiştir. Dava da öncelikle davalı tarafın zamanaşımı definin incelenmesi gerekmekte olup, davanın süresinde açıldığı kabul edildiği taktirde kazadaki kusur durumu, davacının kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik halinin olup olmadığı, varsa oranı, uğradığı zarar miktarı ve davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığı itilafladır. Davaya konu kaza olayının ... tarihinde meydana geldiği, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2020/429

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2020/418

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2021/75

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2021/573

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2019/827

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/437 · K. 2019/874

26 Aralık 2019