DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ...'nın yönetimindeki araç ile arkadan çarpması sonucu davacının aracının karşı şeride savrulduğunu, bu sırada davacı ...'ın yönetende bulunan ... plakalı aracın süratli bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolucu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'un hayatını kaybettiğini kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağına göre davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/55 KARAR NO : 2021/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen eldeki esasa kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ...'nın yönetimindeki araç ile arkadan çarpması sonucu davacının aracının karşı şeride savrulduğunu, bu sırada davacı ...'ın yönetende bulunan ... plakalı aracın süratli bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolucu olarak bulunan davacıların müşterek çocuğu ...'un hayatını kaybettiğini kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nın asli kusurlu, davalı ... tali kusurlu, davacı ...'un ise tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, ceza yargılamasında alınan raporda ise davacı ...'un asli kusurlu, davalıların tali kusurlu bulunduğunu, kusur noktasında yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacıların kazada hayatını kaybeden müşterek çocuklarının ömür boyu kendilerine vereceği destekten mahrum kaldıklarını, kazaya karışan araçların zorunlu mali mesuliyet sigortalarını yapan sigorta şirketlerinin, davalı sigorta şirketleri tarafından satın alındıklarını, dolayısı ile davalı şirketlerin sigorta limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile maddi tazminattan sorumlu olduklarını, çocuklarını kaybeden davacıların büyük bir üzüntü yaşadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... .TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ... .TL manevi tazminatın araç maliki ve sürücüsü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat talepleri için ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin .,.. .TL olduğunu, davacı ...'un kusurlu olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı olmadığını, davacı ...... tarından ileri sürülen taleplerin ise sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, zira sigortalı aracın işleteni olan davacı ...'un davalı sigorta şirketi karşısında 3. Kişi olmadığını, davalı şirketin hiç bir şekilde sorumluluğu olmadığını, davalının sorumluluğu cihetine gidilse dahi sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranının ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tara...