Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/785 · K. 2019/872
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/785 K. 2019/872

E. 2018/785K. 2019/87219 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar Sayılı ... tarihli Karar İlamı ile Mahkememize gönderilmiş oup, Mahkememizde yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava diekçesinde özetle;müvekkilinin murisi ve sağlığında eşi ...'nin kullandığı ... plakalı motor ile davalı ...'a ait davalı ...'ın kullandığı ... plakalı komyon trafik kazası yaptığını, müvekkilerinin murisleri kaza dolayısıyla vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine karşı maddi tazminat için başvuruda bulunulduğunu, ancak ödemede...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/785 Esas KARAR NO : 2019/872

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar Sayılı ... tarihli Karar İlamı ile Mahkememize gönderilmiş oup, Mahkememizde yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava diekçesinde özetle;müvekkilinin murisi ve sağlığında eşi ...'nin kullandığı ... plakalı motor ile davalı ...'a ait davalı ...'ın kullandığı ... plakalı komyon trafik kazası yaptığını, müvekkilerinin murisleri kaza dolayısıyla vefat ettiğini, kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine karşı maddi tazminat için başvuruda bulunulduğunu, ancak ödemede bulunmadıklarını, müvekkilinin eşinin ölümünden dolayı destekten yoksun kaldığını, öncelikle müvekkilinin eşinin ölümüne neden olan ... plakalı aracın trafikkaydına öncelikle teminatsı olarak ihtiyatihaciz konulmasına, şimdilik ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP 1- Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluş şekli , Müvekkil ... Bulvarı istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... kavşağım geçmiş ve yolun sağından ilerlerken sinyalini vermiş, aynalardan yolunu kontrol etmiş ve ... sokağa dönüş yaptığını, müvekkilin aracında en az 20 tonluk gübre bulunmadığını, dolayısıyla aracı ağır vasıta konumunda olduğunu, araç durmadan dönüş yapması imkansız olduğunu, bu husus ve olay verinde herhangi bir fren izi dahi bulunmaması müvekkilin kusurunun olmadığını ve trafik kurallarına uyduğunu kanıtladığını, müvekkilin yanımda bulunan eşi yani olayın tek tanığı ... karakol ifadesinde anlatılanları doğrulayacak şekilde ifade verdiğini, maktulün yoldan değil de geniş kaldırımdan hızla geldiği düşünüldüğünü, ynalarda ve müvekkilin yol kontrolünde kendisi görünmediğini, olay sonrası tutulan ve davacı tarafça da dosyaya delil olarak sunulan kaza tespit tutanağını kabul etmek mümkün olmadığını, tutanağın alalade ve özensizce tutulduğunu, hiçbir açıklama ve gerekçe gösterilmeden müvekkil asli kusurlu adledildiğini, davacının tazminat ve birleştirme talebinin reddine , dava masrafları ve vekalet ücretinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP 2- ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ... - ... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limiti ...-TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçeye müstenit müşter...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2019/681

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2019/882

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2021/468

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/474

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2021/166

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1251 · K. 2019/774

7 Kasım 2019