DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizin .../... Esas .../... Esas sayılıdosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıyı hayati tehlikeye sokacak derececede kafa travması ve buna bağlı olarak beyin kanaması ve sağ omuz omurga kemiği kırıklarına neden olduğunu, olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2021/468
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizin .../... Esas .../... Esas sayılıdosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davacı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacıyı hayati tehlikeye sokacak derececede kafa travması ve buna bağlı olarak beyin kanaması ve sağ omuz omurga kemiği kırıklarına neden olduğunu, olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası açıldığını, iş bu kazadan kaynaklı davacının gelecekte de kazanın etkilerini yaşayacağını, iş bu kaza nedeniyle, diğer davacı ...'un eşi ...'un da büyük üzüntü yaşadığını, bu sebeplerle uygun görülmesi halinde kazaya karışan araç ve davalı ... adına tescilli araç ve gayrimenkul var ise kayıtlarına ihtiyati haciz konulmasını, tüm tazminat istemleri için sigorta eden yönünden dava tarihinden ve diğer davalı yönünden ise olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, ... TL maddi, davacı ... için ... TL, ... için ise ... TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacılara pay edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi hakkında açılan bu davayı kabul etmediklerini, bahsi geçen kaza ile ilgili olarak müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu doğurabilecek olayı dava dilekçesi ile öğrendiğini, bu sebeple dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili şirketin dava dilekçesinde bildirilen ...'ya ait ... Plakalı araca ZMMS düzenlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limiti dahilinde olduğunu bu sebeple sürücünün kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik taleplerinin poliçe limiti kapsamında olmadığından geçici iş görmezliğe ve kazanç kaybına ilişkin taleplerin müvekkili sigorta şirketi açısından reddi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, tedavi giderlerinden de sorumlu olmadıklarını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Tarafların sosyal ve ekonomik duruml...