DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, eldeki esasa kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...in öldüğünü, kazada davalı sürücü ...ın asli kusurlu olduğunu, kazada ...ın yaralandığını, ...ın yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat istediklerini, ayrıca yaralanması nedeniyle moral bozukluğu, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle manevi tazminat istediklerini, ...in oğlu ...in ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, ...ın traktör ve römorkunun kazada...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2020/586
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karar, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, eldeki esasa kaydı yapılmış olup, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...in öldüğünü, kazada davalı sürücü ...ın asli kusurlu olduğunu, kazada ...ın yaralandığını, ...ın yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat istediklerini, ayrıca yaralanması nedeniyle moral bozukluğu, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle manevi tazminat istediklerini, ...in oğlu ...in ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, ...ın traktör ve römorkunun kazada pert olduğunu, günlük ... TL den kazanç kaybı bulunduğunu, belirterek; ... için ... TL manevi tazminat, ... için ... TL manevi tazminat ve belirlenecek maddi tazminatların sigorta şirketi için limitler aşılmamak üzere sigorta şirketi için dava tarihinden işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili özet olarak talep ve beyanlarında, müvekkili şirketin kazaya karışan sürücünün sorumlu olmadığını, müvekkili şirket ile davalı ... ... Şirketi arasında taşıma sözleşmesi olduğunu, sorumluluğun işletmeciye ait olduğunu, kazada hayatını kaybeden ...in ağır kusuru bulunduğundan müvekkiline sorumluluk yükletilemeyeceğini, tazminat taleplerinin sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğinden, davanın husumet yöneltilmeyen sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile eldeki dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuş, .../... Esas sayılı dosyanın ... tarihli celsesinde davalılardan ... A.Ş yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, dosya davalı ... yönünden tefrik edilerek .../... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı ...'un işleten sıfatını haiz olup olmadığı, buna göre davacının maddi manevi tazminat taleplerinden davalı ...'un sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkindir. 2918 sayılı yasanın 2. Maddesinde " İşleten : Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlanmıştır. Davaya konu olan ... plaka s...