DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamına istinaden mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakını ...'ın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmı ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde, dava dışı ...'in kullandığı aracın yan yatması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ın öldüğü trafik kazası sırasında bulunduğu aracın davalı ... şirketince...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/787 Esas KARAR NO : 2019/675
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamına istinaden mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakını ...'ın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmı ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde, dava dışı ...'in kullandığı aracın yan yatması sonucu gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ın öldüğü trafik kazası sırasında bulunduğu aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, dava konusu trafik kazasında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise ... şirketince sigortalandığını, rizikonun gerçekleşmesinden sonra davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonucu ... TL ödeme yapıldığını, poliçede yer alan teminatın ödenmeyen kısmına karşılık hakları saklı tutularak tahsil edildiğini, davalı sigorta şirketinin başvuruyu asgari ücret üzerinden aktüerya hesabı yaparak ödenecek miktarı belirlediğini, hesaplamanın yanlış yapıldığını, gerek günlük kazanç gerek çalışma süresi gerekse de destek miktarlarının doğru tespit edilmediğini, ayrıca tüm davacılar açısından sigorta şirketleri hariç olmak üzere davalı ... yönünden dava konusu trafik kazasında davacıların miras bırakanının ölümü nedeniyle manevi tazminat talep etme gereği duyulduğunu, bu nedenlerle, ... tarihinde yapılan başvuru üzerine ödenen miktar dışında kalan poliçe limiti içerisinde kalan tutar için dava açmak gerektiğini, maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı olup, verasetnamede yer alan mirasçılar olan müteveffanın eşi ve çocukları açısından talep edildiğini, manevi tazminat bir zenginleşme aracı olarak kullanılmaması ilkesi ve kusur oranı da dikkate alınarak makul sınırlar içinde talep edildiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile vekaletname ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafın kusuru ve zararının usulden ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın ..., ..., ..., ... ve ... açısından reddi gerektiğini, zira davacıların destekten yoksunluk zararı bulunmadığını, müvekkili şirketin bakiye poliçe limitinin ... TL ile sınırlı olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini...