Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/567 · K. 2019/882
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 K. 2019/882

E. 2019/567K. 2019/88227 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilcismani zararsebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemekira sözleşmesikusur tespitibilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas-... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plaka nolu aracıyla seyir halindeyken davalı ... şirketine ait ve diğer davalı olan ...'ın kullandığı ... nolu plaka nolu araçla çarpışarak yaralandığını, kazayla ilgili olarak davalı ...'ın Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinde taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten cezalandırıldığını, kaza sonrası Antalya Eğitim ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2019/882 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas-... sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plaka nolu aracıyla seyir halindeyken davalı ... şirketine ait ve diğer davalı olan ...'ın kullandığı ... nolu plaka nolu araçla çarpışarak yaralandığını, kazayla ilgili olarak davalı ...'ın Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinde taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten cezalandırıldığını, kaza sonrası Antalya Eğitim ve Araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin bu gerekçelerle sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketininin tespit ettiği maluliyet oranıyla ... tarihinde müvekkiline ... ödeme yapıldığını, tespit edilen maluliyet raporunu kabul etmediklerini, mahkemece tespit edilecek maluliyet oranı ve buna bağlı olarak tespit edilecek eksik ödeme için bu davayı açtıklarını beyan etmiş, müvekkilinde oluşan geçici/kalıcı işgücü kaybı nedeniyle ... maddi ... tl manevi olmak üzere toplam ... tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu trafik kazası haksız fiil niteliğinde olduğundan karayolları trafik kanunu ve borçlar kanunu hükümleri birlikte değerlendirildiğinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağını, haksız fiilden doğan tazminat istemlerinin iki yıllık zamanaşımı uğradığını, kaza tarihi itibariyle kazaya karışan araçlarının şirket adına kayıtlı olduğunu, ancak ... tarihli araç kira sözleşmesi ile dava dışı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, fiilen ve fiziken dava dışı şirket tasarrufunda bulunduğunu, davalı ...'ın taksirle adam yaralama suçundan ceza aldığı, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin dosyasındaki bilirkişi raporuna göre eşit oranda kusur izafe edildiği ve her iki sürcünün de tali kusurlu olduğu, dosyanın asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesini, zamanaşımı nedeniyle reddini, davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesindeki ... nolu plakalı aracın ... tarihleri arasındaç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu, poliçe sorumluluğundan doğan sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami ... ile sınırlı olduğunu poliçe limitini bildirmeleri davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, aktüer hasaplamaları esas alarak %12 maluliyet ile ilgili olarak sigortalımızın %50 kusuruna göre hesaplanan maluliyet tazminatı olarak ... tazminat öde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2021/16

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/785 · K. 2019/872

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2019/681

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2024/557

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/491

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2021/166

23 Şubat 2021