DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin davacı olan müvekkilinden perdelik kumaş ve perde malzemesi satın aldığını, müvekkilinin davalının sipariş ettiği malzemeleri teslim ettiğini ve faturalarının düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirkete Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası takibe başlandığını, davalı şirket tarafından takiben itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının asıl alacağın ...-TL lik kısmını iptalini, borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2019/770
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin davacı olan müvekkilinden perdelik kumaş ve perde malzemesi satın aldığını, müvekkilinin davalının sipariş ettiği malzemeleri teslim ettiğini ve faturalarının düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirkete Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası takibe başlandığını, davalı şirket tarafından takiben itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının asıl alacağın ...-TL lik kısmını iptalini, borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri ve mutabakat mektubu ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacın davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağı olup olmadığı hususundadır. Davalı itirazında borçlu şirketin ...' ye devredildiğini bu nedenle kayıt ve defterlerin incelenemediğini beyan etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, faturalara istinaden; ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL; ...-TL, ...-TL fatura bedelleri ve ...-TL. ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL, ...-TL işlemiş faizler olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacının incelenen defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı ile 2017 yılında hizmet faaliyeti olduğu ve davacının hizmetine ait faturayı içeren 2017 yılına ait cari hesap kayıtlarının bulunduğu, bu kayıtlara göre davacının davalıdan ...-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından davalının ticari defter ve belgeleri yerinde incelenmiş...