DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki uyarınca malzeme satışı yapıldığını, yapılan satışın karşılığı olarak davaya konu dayanak fatura kesilerek davalı tarafın imzasına teslim edildiğini, teslim alınan mallara ilişkin de süresinde ve şimdiye değin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi fatura alınırken de hiçbir ihtiraz kaydı oluşmadığını, müvekkilinin davalıdan fatura alacağı gereği ...-TL alacaklı olduğunu, ancak alacaklı olunan miktarın davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2019/768
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki uyarınca malzeme satışı yapıldığını, yapılan satışın karşılığı olarak davaya konu dayanak fatura kesilerek davalı tarafın imzasına teslim edildiğini, teslim alınan mallara ilişkin de süresinde ve şimdiye değin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi fatura alınırken de hiçbir ihtiraz kaydı oluşmadığını, müvekkilinin davalıdan fatura alacağı gereği ...-TL alacaklı olduğunu, ancak alacaklı olunan miktarın davalı taraftan müteaddit defalar talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın borca itirazında, işbu satışı kabul ettiği ve borcu ödediğini iddia etmiş ise de buna ilişkin olarak resmi belge yada banka dekontu da sunmadığını, ödemenin def'ini yazılı belgeye dayandırmadığını belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura sureti ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Fatura muhteviyatının teslim alındığı sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bedelin ödenip ödenmediğine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine, ... seri nolu ... tarihli irsaliyeli faturaya istinaden; ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının ibraz ettiği 2018 yılına ait ticari defterlerin açılış kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı, davalı şirket aleyhine icra takibine konu etiği irsaliyeli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme k...