DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında kurulması planlanan ticari ilişkinin sözlü aşamada kaldığını, taraflar arasında hukuken geçerli, tarafları bağlayan bir sözleşme akdedilmediğini ancak kurulması planlanan ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalı hesabına ...-TL gönderdiğini, takibin dayanağı Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin kurulmayan sözleşme ilişkisine binaen göndermiş olduğu avansa karşılık davalının ...-TL borcu olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi yoluyla borçluya örnek 7 ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2019/899
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında kurulması planlanan ticari ilişkinin sözlü aşamada kaldığını, taraflar arasında hukuken geçerli, tarafları bağlayan bir sözleşme akdedilmediğini ancak kurulması planlanan ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin davalı hesabına ...-TL gönderdiğini, takibin dayanağı Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin kurulmayan sözleşme ilişkisine binaen göndermiş olduğu avansa karşılık davalının ...-TL borcu olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi yoluyla borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, icra takibine karşı borçlunun yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak banka havale dekontunun mevcut olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabülüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası nedeni ile açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin yargılama devam ederken mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması karşısında, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 1/3 oranında belirlenen ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar aç...