DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli sipariş formları düzenlendiğini, ayrıca ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve fatura muhteviyatı malların irsaliyeler üzerindeki imzalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketi borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle ... TL tutarında alacağını tahsil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/857 Esas KARAR NO : 2019/611
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli, ... nolu ... tarihli sipariş formları düzenlendiğini, ayrıca ... tarihli ... nolu irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve fatura muhteviyatı malların irsaliyeler üzerindeki imzalardan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketi borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle ... TL tutarında alacağını tahsil amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; borçlunun ...-TL borcunu karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu, borca itirazlarının iptaline, itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı alacaklıya bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bir süredir devam eden ticari alışveriş mevcut olup müvekkil davalı fatura karşılığı aldığı mal ve hizmet bedellerinin hepsini davacı şirket hesabına ödediğini, davacının davasını haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiğini beyan etmekle; davanın reddini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; İrsaliyeli fatura, sipariş formu ve ticari defter kayıtlarına göre davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz iptali davasıdır. Davacının davasını ...-TL asıl alacak üzerinden ikame ettiği ancak ... tarihli dilekçesi ile ...-TL alacak yönünden davadan feragat ettiği davanın ...-TL asıl alacak üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, varsa miktarına ilişkindir. Davalı taraf teslim...