Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ... plakalı tır ile ... motosikletin çarpışması sonucu çifte taraflı yaralamalı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plaka sayılı tırın davalı ... A.Ş.'nin ... numaralı ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyan etmekle Müvekkilleri ... için ...-TL ve... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihin takip geden 8. İş günü olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/323 KARAR NO : 2019/619
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ... plakalı tır ile ... motosikletin çarpışması sonucu çifte taraflı yaralamalı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ün olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plaka sayılı tırın davalı ... A.Ş.'nin ... numaralı ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza ile ilgili davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyan etmekle Müvekkilleri ... için ...-TL ve... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihin takip geden 8. İş günü olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı ...-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, Müteveffa ... için şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında incelemeler yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün Gerek ... tarihli kaza tespit tutanağından gerekse ceza dosyası kapsamında alınan kusur bilirkişi raporunda kusurunun olmadığının tespit edildiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun tespit edilmesi gerektiğini, kazaya karışan sigortalı aracın, ticari araç olması sebebi ile hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında muris ...'ün vefatı nedeniyle açılmış olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Kanun ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nın 4/2. maddesinde "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12.01.2011 tarihli 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk Lirasını geçmeyen davalarda basit yargılama usulü uygulanır." düzenlemesi getirilmiş olup, dava konusunun değeri itibari ile dava basit yargılama usulüne tabidir. İşlemden kaldırma ve davanın açılmamış sayılması müessesesi yazılı yargılama usulüne tabi davalar için HMK 150. ve basit yargılama usulüne tabi davalar için HMK'nın 320. maddesinde düzenlenmiştir. HMK 150. madde gereğinc...