DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirketin arasında bulunan ticari ilişki neticesinde düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedellerinin tahsilinin sağlamak için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe asıl alacağa ve borcun tüm ferilerine karşı yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu, borçlunun borcun tamamına ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/255 Esas KARAR NO : 2019/513
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirketin arasında bulunan ticari ilişki neticesinde düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedellerinin tahsilinin sağlamak için davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe asıl alacağa ve borcun tüm ferilerine karşı yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu, borçlunun borcun tamamına ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalara ilişkin olarak müvekkili tarafından davacı alacaklıya ...'nin keşidecisi olduğu ve müvekkilin de ciranta ederek davacı alacaklıya verdiği ...-TL çek ile ödeme yapıldığını, davacının çekin ödenmesini beklemeden eldeki davayı açtığını, ayrıca davacının Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını davacının mükerrer takip yaptığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından cari hesap dökümü, görevlendirme detay raporları ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; sözleşme ve faturaya dayalı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari ilişkinin varlığı sabittir.Takibe konu fatura bedellerinin ödenip ödenmediği hususu ihtilaflıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu alacağın, ileri tarihli ...-TL' lik çekle ödenip ödenmediği, davacının alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli ve ..., ..., ... ve ... no.lu faturalara istinaden ...-TL alacağa işleyecek yıllık % 9,75 oranında faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, borçlu vekilinin süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli nihai bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın inceleme konusu olup ibrazı yapılan ticari defterlerinin TTK nun 64/3 maddesi gereğince zamanında açılış tasdiklerinin yapıldığı, sunulmuş olan ticari defterlerde kapanış tasdik noter onayının olmadığı, kapanış tasdiklerinin olmaması sebebi ile davacının sunmuş olduğu ticari defterlerin delil niteliği...