DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkili şirkete ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli faturalardan kaynaklı ...-TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2019/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkili şirkete ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli faturalardan kaynaklı ...-TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle borç-alacak durumuna ilişkindir. Dosya içerisine davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... tarihli ... nolu ...-TL fatura, ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli faturalara istinaden; ...-TL fatura, ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, eldeki davanın asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı, işlemiş faizin dava konusu edilmediği, harcın da buna göre yatırıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari faaliyetin olduğu, davacı şirketin 2017 yılına ait Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığı, ancak ek yevmiye defterinin muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulmadığını, davalının defterlerini ibraz etmediğinden tarafımdan inceleme yapılamadığı, ... tarihi itibariyle davacıya ait cari hesap kaydında davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davacının icraya konu alacak tutarının ... TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirket...