DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkli firma ile davalı arasında ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalıya kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşme süresi dolmadan önce ... tarihinde müvekkili şirkle portföyünü ayırıp başka bir tedarikçiye geçiş yaptığını, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini ... tarih, ... ... no ve ...-TL bedelli faturasına yansıtıldığını, davalının fatura bedelini ödememesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/71 Esas KARAR NO : 2019/423
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkli firma ile davalı arasında ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalıya kendisine ait ticari işletmede kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalının kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşme süresi dolmadan önce ... tarihinde müvekkili şirkle portföyünü ayırıp başka bir tedarikçiye geçiş yaptığını, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini ... tarih, ... ... no ve ...-TL bedelli faturasına yansıtıldığını, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunduğunu bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takibe devam olunduğunu, davalı borçlunun haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yaptığı ...-... tarihlerini kapsayan döneme ait verdiği elektrik enerjisinin, davalının ...' ya borcu olması nedeniyle kesintiye uğradığını, bunu da davacı şirketin engellemediği gibi sözleşmeden cayabileceği yönünden kendisine bir belge verdiğini, bunun üzerine ...' nin kestiği elektriği açtırabildiğini, sözleşmeden caymanın sebebinin zaruri olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; sözleşmeden cayma bedeline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının ... sözleşmesinden haklı nedenle dönüp dönmediği noktasındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından elektrik abonelik sözleşmesi sureti ve fatura ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ...' den 2016 yılında davacının aboneliğine ilişkin elektrik kesintilerinin yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine ... düzenleme tarihli ...-TL bedelli faturaya istinaden ...-TL fatura, ...-TL (%5) faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ... A.Ş'nin ... tarihli müzekkere cevabında davalı ... ...' ün aboneliğine ilişkin kayıtların, durum raporu ve arşiv raporunun gönderildiği, kayıtların incelenmesinde sık sık "kesme bildirimi bırakılaca...