DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalının aldığı ... nın ... ... ... ... işini alt taşeron olarak kendisinin yaptığını ve ...-TL' lik ... tarihli faturayı davalının çalışanı ...'a imza karşılığı teslim ettiğini, karşılığında ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek nolu ...-TL bedelli çekini müvekkiline ciro ederek ...-TL' lik ödeme yaptığını, ...-TL' nin ödenmediğini, Davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ...-TL tutarında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2019/422
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalının aldığı ... nın ... ... ... ... işini alt taşeron olarak kendisinin yaptığını ve ...-TL' lik ... tarihli faturayı davalının çalışanı ...'a imza karşılığı teslim ettiğini, karşılığında ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek nolu ...-TL bedelli çekini müvekkiline ciro ederek ...-TL' lik ödeme yaptığını, ...-TL' nin ödenmediğini, Davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ...-TL tutarında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20' icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafın alacak iddiasının dayanağının ... nın ... ... işi ve işçiliğine dayandırmış ise de müvekkilinin böyle bir iş yapmadığını, işin dava dışı ... ... tarafından yapıldığının ve davacının da anılan iş ile ilgili malzeme ve işçilik alacağının bu şirket ile yaptığı iş ilişkisine dayanmış olmasına rağmen müvekkiline fatura kestiğini ve faturanın kendisine iade edilmiş olmasına rağmen faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını, davacının davasının reddini, %20' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından çek ve fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturalı bakiye iş bedelinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tarihli fatura bedelinin bakiye kısmından davalının sorumlu olup olmadığı, faturanın iade edilip edilmediği hususlarındadır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... tanzim ve ... vade tarihli fatura alacağına istinaden ...-TL fatura alacağı ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, asıl alacağa ve işleyecek faize itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında, davalı şirketin davaya konu ... tarihli ... seri nolu irsaliyeli faturayı form BA bildiriminde beyan etmediğinin tespit edildiği a...