Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/73 · K. 2020/401
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 K. 2020/401

E. 2018/73K. 2020/40125 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili olan kurumca " Su sayacı okuma, bağlama, kesim kontrolve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması, hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Ltd. Şti.; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... ... Ltd. Şti; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... ... Ltd. Şti; .../... ihale kayıt numarası ile ... ... Tic. LTd. Şti tarafından davalı şirketlerin işçileri eliyle söz konusu hizmeti yürüttüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... ... tarafından müvekkili olan kuruma karşı açılan Antalya ... . İş Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ve hafta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2020/401 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili olan kurumca " Su sayacı okuma, bağlama, kesim kontrolve buna bağlı hizmetlerden oluşan muhtelif saha işlerinin yaptırılması, hizmet alım işinin davalılara ihale edilmesi neticesinde; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... Ltd. Şti.; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... ... Ltd. Şti; ... /... ihale kayıt numarası ile ... ... ... Ltd. Şti; .../... ihale kayıt numarası ile ... ... Tic. LTd. Şti tarafından davalı şirketlerin işçileri eliyle söz konusu hizmeti yürüttüğünü, ancak davalı şirketlerde çalıştığını beyan eden işçi ... ... tarafından müvekkili olan kuruma karşı açılan Antalya ... . İş Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dosyasında kendisine ödenmeyen, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, mahkemenin ... tarih ve ... /... esas-.../... karar sayılı kararı ile da davacının ıslah talebi dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde istinaf başvuru taleplerinin esastan reddedildiğini, söz konusu mahkeme ilamının, Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın, icra faiz ve masrafları ile birlikte ... TL tutarındaki işçi alacağının müvekkili olan kurumca dava dışı işçiye ödendiğini, ancak, istinaf sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesinin ... /... esas-... /... karar sayıl e ... tarihli kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davacı tarafın kıdem ve ihbar tazminatının kabulü ile fazla çalışma ve hafta tatili ücreti talebinin reddine karar verildiğini, bu itibarla dava dışı ...'e fazla ödenen ... TL nin iadesinin talep edildiğini, bu nedenle iş bu davada talep ettiği tutarın ... TL olduğunu, neticede Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına ödenen ... TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek gecikme faiziyle birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava dilekçesindeki tüm iddia ve beyanlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu davacının haksız ve dayanaksız bulunan davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya dayanak yapılan Antalya ... . İş Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı dosyasına taraf olmayan müvekkilleri olan şirketler aleyhine dava ikame edilemeyeceğini, huzurdaki davaya dayanak yapılan Antalya ... . İş mahkemesi'nin ... /... esas-... /... karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı ... ... tarafından müvekkili olan ... ile ... aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2020/400

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/630 · K. 2020/406

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/505 · K. 2020/411

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2020/412

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2020/415

25 Eylül 2020