DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... olarak işlettiği işyerine davalı firmanın tente yaptığını, bu tente imalat ve montajı karşılığı ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, bedelinin de tahsil edildiğini, ... tarihinde yağan ilk şiddetli yağmurda, davalı firma tarafından yapılan tentenin her yerinden sular akmaya başladığını, tentenin gizli ayıplı olarak imal edildiğinin ortaya çıktığını, söz konusu durumun davalı firmaya ihbar edildiğini, davalının ... tarihli yazıları ile ayıplı imalatı inkar ederek, sorunun tente kaynaklı olmadığını, dış cephe kaplaması ve sonradan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2019/469
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... olarak işlettiği işyerine davalı firmanın tente yaptığını, bu tente imalat ve montajı karşılığı ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, bedelinin de tahsil edildiğini, ... tarihinde yağan ilk şiddetli yağmurda, davalı firma tarafından yapılan tentenin her yerinden sular akmaya başladığını, tentenin gizli ayıplı olarak imal edildiğinin ortaya çıktığını, söz konusu durumun davalı firmaya ihbar edildiğini, davalının ... tarihli yazıları ile ayıplı imalatı inkar ederek, sorunun tente kaynaklı olmadığını, dış cephe kaplaması ve sonradan yapılan oluk sebebiyle olduğunu belirterek tamirat yapmadığını ve ilgilenilmediğini, ... Cephe Sistemleri tarafından inceleme yapıldığını, dış cephe kaplamasında su alması için herhangi bir kusurun olmadığını, iş yerinin sigortasının bulunduğunu, hasarın sigorta şirketine ihbar edilmiş olduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığını, inceleme sonucu tentenin sigorta kapsamında olmadığının belirtildiğini, sadece tentenin su sızdırmasından dolayı oluşan boya ve dolap hasarından muaf olan bölüm düşültükten sonra ....-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin hasarlanan depo dolabının tamiri için KDV dahil ...-TL, çatı oluklarının onarımı için KDV hariç ...-TL, boyalı yerlerin tamiri ve boyası için KDV dahil ...-TL, ayıplı tentenin onarımı için KDV dahil ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL masraf ettiğini, sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edildiğinde ...-TL'nin tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itiraz dilekçesinin müvekkile tebliğ edilmediğini, UYAP'tan öğrenildiğini, 1 yıllık yasal sürede iş bu davayı açtıklarını belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında raylı tente sistemi nedeni ile ticari ilişki olduğunu, davacıya ... tarihinde işin teslim edildiğini, davacının ... tarihinde gizli ayıp bulunduğundan bahisle ihbarda bulunduğunu, davacının malın tesliminden itibaren 8 gün içerisinde malı muayene ve ayıp varsa ihbarla yükümlü olduğunu, davacının bu süreyi kaçırdığını, işin tam ve eksiksiz teslim edildiğini, yapılan raylı tente sisteminin demir aksamları bina c...