DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde bağlantı anlaşması imzalandığını, doğal gaz piyasası dağıtım ve müşteri hizmetleri yönetmeliğine göre abone bağlantı bedelini bağlantı anlaşması imzalanması sıra- sında bir defaya mahsus olmak ve iade edilmemek üzere tahsil edildiğini, serbest tüketicilerin bağlantı hattı, bedeli kendilerine ait olmak üzere dağıtım şirketinin uygun göreceği yerden şe- bekeye bağlanacak şekilde serbest tüketicinin seçimine bağlı olarak dağıtım şirketine veya sertifika sahibi kişilere yaptırılacağının düzenlendiğini, aralarındaki anlaşma...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2020/185
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde bağlantı anlaşması imzalandığını, doğal gaz piyasası dağıtım ve müşteri hizmetleri yönetmeliğine göre abone bağlantı bedelini bağlantı anlaşması imzalanması sıra- sında bir defaya mahsus olmak ve iade edilmemek üzere tahsil edildiğini, serbest tüketicilerin bağlantı hattı, bedeli kendilerine ait olmak üzere dağıtım şirketinin uygun göreceği yerden şe- bekeye bağlanacak şekilde serbest tüketicinin seçimine bağlı olarak dağıtım şirketine veya sertifika sahibi kişilere yaptırılacağının düzenlendiğini, aralarındaki anlaşma doğrultusunda hat projesinin hazırlandığını ve bağlantı bedelinin davalıya iletildiğini davalının gereğini yerine getirdikten sonra ... tarihinde verdiği dilekçe ile yer değişikliği yapılmasını istediğini, bu doğrultuda uygulama planının değiştirildiğini ve bunun da maliyet değişikliğine sebep olduğunu, ödemesi gereken ... TL yi ödemediği, tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: İlgili yönetmeliğe göre abone bedelinin sayaç dahil dağıtım şebekesinin abone iç tesisatına bağlantısı için gereken proje işçilik, malzeme kontrol ve onay harcamalarının abone başına düşen payını ifade eden sabit bedel olduğunu, dolayı- sıyla müvekkilinden yeniden bir bedel ödemesinin istenilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, delil olarak davalının "servis kutusunun binanın arka tarafına yerinin değişti- rilmesine ilişkin talebinin yeni ve eski projeleri" dosyaya sunmuştur. Bundan sonra dosya makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan ve hükme esas alınan değerledirmede davacı şirketin davalının talebi üzerine yaptığı işlemlerin taraflar arasındaki ilişkiye uygun olduğu, değişen piyasa şartlarında doğal gaz kanunu ve bu kanuna bağlı yönetmelikler hükmü gereği dava konusu ilgili yer değişikliği sebebiyle uygulama planı değiştirilerek servis kutusu imalatı ile ana şebekeden bu hattın yapımı servis kutusuna kadar olan kısmın bağlantı bedelinin ... TL+KDV olmasının yönetmelik hükümlerine uygun olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalının değişiklik talebi üzerine proje yapılması ve yeniden uygulamaya girişilmesi sebebiyle davacının ek bir hizmet yaptığı ortadadır. Verdiği ek hizmet için dava konusu alacağı talep etmesi de bu alacağın miktarı ve yapılan işlemler itibarıyla bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere uygun old...