DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... ... A.Ş arasında ... tarihli konaklama sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye göre ... A.Ş'nin misafirlerinin konaklayacağı yerin gösterildiğini ve hizmet karşılığı ödenecek fiyatın kararlaştırıldığını, bu hizmet karşılığında toplam bedeli ...-TL olan faturaların kesildiğini, bu fatura bedellerinin tahsil edilebilmesi için icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL ödeme yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ...-TL borcunun olduğunu kabul ettiğini, ancak ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2021/15 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... ... A.Ş arasında ... tarihli konaklama sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye göre ... A.Ş'nin misafirlerinin konaklayacağı yerin gösterildiğini ve hizmet karşılığı ödenecek fiyatın kararlaştırıldığını, bu hizmet karşılığında toplam bedeli ...-TL olan faturaların kesildiğini, bu fatura bedellerinin tahsil edilebilmesi için icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL ödeme yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun ...-TL borcunun olduğunu kabul ettiğini, ancak ödeme emrinde gösterilen toplam alacağın ...-TL'lik kısmına ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itiraz neticesinde ilamsız icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını belirterek davalı borçlunun ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptaline, davaya konu icra takibinin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkil kulüp aleyhine sözde borca ilişkin ....-TL bedelli takip başlattığını, davacı tarafından ... tarihinde müvekkil aleyhine ....-TLlik bedelle ödeme emri hazırlanıp gönderildiğini, bu ödeme emrinin müvekkil tarafından ... tarihinde tebliğ alındığını, ancak müvekkili tarafından davacıya ... tarihinde ....-TL ödeme yapıldığını, ne var ki bu ödenen rakamın takip konusu miktardan düşürülmesi gerekmekteyken sanki ödenmemiş gibi icra takibine konu edildiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış bu davanın reddine, takip miktarının %20sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından konaklama sözleşmesi, mutabakat metni, cari hesap ekstresi, faturalar, davalı vekili tarafından ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, ... Müdürlüğü'nden davacının istediği kargo bilgileri celp edilmiş, bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; da...