DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkette ZMMS sigortası bulunan davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı ...' in sevk ve idaresinde iken park halindeki ..., ..., ... ve ... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının sahibi bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu ayrıca alkollü olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu araçlarda oluşan hasara ilişkin ödediği hasar tazminatını rücuen davalıdan tahsil etmek için başlattığı Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe borçlunun itirazları üzerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2019/426
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkette ZMMS sigortası bulunan davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde dava dışı ...' in sevk ve idaresinde iken park halindeki ..., ..., ... ve ... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının sahibi bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu ayrıca alkollü olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu araçlarda oluşan hasara ilişkin ödediği hasar tazminatını rücuen davalıdan tahsil etmek için başlattığı Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe borçlunun itirazları üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunmamış, ... havale tarihli dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Dava; dava dışı sürücünün alkollü iken trafik kazası yapması nedeniyle ödenen tazminat bedelinin sigorta genel şartlarının 4/D ve 4/C maddeleri gereği işletene rücu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkemenin yetkili olup olmadığı, yetki itirazının yasal sürede yapılıp yapılmadığı, zaman aşımı süresinin dolup dolmadığı alacağın likit olup olmadığı , davalının şoförün kusurundan sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarındadır. Yetki itirazının yasal süreden sonra yapıldığı ve kesin yetki kuralının da söz konusu olmadığı anlaşıldığından yetki itirazının reddine, Kaza tarihi, ödeme tarihi ve takip tarihi dikkate alındığından zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ibraz edilmiş, hasar kayıtları ve sigorta tarafından yapılan ödemeler celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, ... tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazası sebebiyle araçlarda meydana gelen hasara istinaden ...-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... vekilinin süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile itiraz edildiği ve takibin ... ... yönünden durduğu anlaşılmıştır. Makine mühendisi trafikçi bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak, kaza olayının meydana gelmes...