Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ve ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağından ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... ın ... plakalı aracın işleteni olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortası ...tarafından ...-...-... nolu poliçe üzerinden düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı nedeniyle oluşan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla bilirkişi aracılığıyla değer kaybının belirlenmesi halinde ıslah edilmek üzere...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/439 Esas KARAR NO : 2019/428
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ve ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağından ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... ın ... plakalı aracın işleteni olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortası ...tarafından ...-...-... nolu poliçe üzerinden düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı nedeniyle oluşan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla bilirkişi aracılığıyla değer kaybının belirlenmesi halinde ıslah edilmek üzere şimdilik ... TL nin, araçta mahrum kalınan 20 günlük sürede araç kiralama nedeniyle ödenen ... TL nin ... plakalı aracın işleteni davalı ... ... dan tahsilini, ... TL lik avukatlık ücretinin, dava harç ve masraf miktarlarının davalı şirketten tahsilini, giderilmemiş olan ... TL lik tamir bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın poliçesinin iptal edildiğini, davacı tarafın talep ettiği vekalet ücretinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, gerçek hasarın tespit edilebilmesi açısından dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, davacının poliçe pirim peşinatının ödememesi ve poliçesinin iptal olması sebebi ile davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, tamir masrafı ve vekalet ücretine ilişkin, davacının kendi kasko sigortacısına ve haksız fiil sorumlusu aracın işletenine karşı açtığı maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazasında davalıların sorumluluğu, davacı aracının kaza tarihi itibariyle kasko poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı, poliçesinin iptal olup olmadığı, zarardan davalıların sorumlu olup olmadıkları hususlarındadır. Davalı ... yönünden feragat edildiğinden ... tarihli celsede davalılardan ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş olup, tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içerisine, davacı vekilince dosyaya ehliyet ve ruhsat belge örnekleri, kaza tespit tutanağı, davalıya ait ehliyet, ruhsat ve sigorta ...