Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/439 · K. 2022/734
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 K. 2022/734

E. 2020/439K. 2022/7347 Kasım 2022
rayiç değertazminatbilirkişi raporuistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı çekici ve ... plakalı römork, ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan inşaat halinde olan bir evin bahçesinde çıkan yangın sonucu zarar gördüğünü, davacı müvekkiline ait tır şoför ... kullandığını, ..., ... ilçesinden ... yükleyerek, ...ya teslim ettiğini, şoför dönüşte tıra ... yüklemek üzere hale gittiğinde Coronavirüs önlemleri çerçevesinde yasaklar başladığından, ...da kaldığını, şoför 2 gün boyunca, tırı inşaat halinde olan bir evin bahçesine park ettiğini, kendisi de tırın içinde yatıp kalktığını, şoför ...'ın olay tarihinde tırın içinde otururken, kendisine bir kişi bağırarak, tırın arkasının yandığını, tırını hemen çekmesi gerektiğini söylediğini, bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacıya ait ... plakalı çekici ve ... plakalı römork, ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan inşaat halinde olan bir evin bahçesinde çıkan yangın sonucu zarar gördüğünü, davacı müvekkiline ait tır şoför ... kullandığını, ..., ... ilçesinden ... yükleyerek, ...ya teslim ettiğini, şoför dönüşte tıra ... yüklemek üzere hale gittiğinde Coronavirüs önlemleri çerçevesinde yasaklar başladığından, ...da kaldığını, şoför 2 gün boyunca, tırı inşaat halinde olan bir evin bahçesine park ettiğini, kendisi de tırın içinde yatıp kalktığını, şoför ...'ın olay tarihinde tırın içinde otururken, kendisine bir kişi bağırarak, tırın arkasının yandığını, tırını hemen çekmesi gerektiğini söylediğini, bunun üzerine şoför tırı hemen çalıştırmış, çok kısa mesafe hareket etmiş dorsesi yandığından ve tırın havası boşaldığından dolayı tekerler kilitlenmiş ve aracı hareket ettiremediğini, şoförün tırı ilk hareket ettirdiğinde sağ ön tekeri kanala düştüğünü, daha sonra olay yerinden geçen bir traktör gelmiş, zincirle tırı çekmeye çalışmış ancak tırın tekerinin fren havaları boşaldığından ve kilitlendiğinden dolayı traktöründe çekemediğini, daha sonra alevler tüm tırı sardığını, şoför yaralanmak pahasına son ana kadar tırı kurtarmaya çalıştığını, müvekkile ait ... plakalı çekici ve ... plakalı römork davalı ... tarafından sigortalanmış, meydana gelen yangın sonucunda risk gerçekleşmişi davalı ... şirketine başvurularak müvekkilinin zararının giderilmesi talep edildiğini, ... No.lu dosya ile değerlendirme yapıldığını, ... tarih .../ .../ ... sayı nolu yazı ile bildirildiğini, meydana gelen olayda olay sonucunda sigorta şirketi davacı müvekkiline ödeme yapmadığını, halbuki meydana gelen yangının çıkmasında davacıya ait tırın şoförünün herhangi bir dahli bulunmadığını, dosyaya sunulan ...nın ifadesinde bahçede ne kadar ot, çer, çöp varsa bir araya topladığını, kontrollü bir şekilde yaktığını beyan ettiğini, sonuç olarak meydana gelen yangının çıkmasında dahi dahli veya kusuru olmayan müvekkilinin uğradığı zararın ödenmemesi hukuka aykırı olduğunu, yangın sonucu meydana gelen zararı sigorta şirketi tazmin etmek zorunda olduğunu, ancak sigorta şirketi hasarın kapsam dahilinde olmaması sebebiyle müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılarak gerekli incelemelerde sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana aeldiği sırada ... promil alkollü olduğunu, aracın, uyuşturucu madde veya Karayolları Traf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/744

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/81

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/331

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/327

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2024/114

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/713

1 Kasım 2023