Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/870 · K. 2019/690
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 K. 2019/690

E. 2018/870K. 2019/69010 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün ve ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır şekilde hasar gördüğünü, söz konusu kazada trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsüne de tali derecede kusur atfedildiğini, dava konusu trafik kazasına akan trafikte geri geri gelmekten çekinmeyen ... plakalı ticari taksinin sebebiyet verdiğini, kazaya ve hasara sebebiyet veren diğer aracın ise davacı aracına sağ arkadan çarpan ... plakalı aracın olduğunu, davacılara ait ... plakalı otobüsün yetkili serviste tamir edildiğini, onarım için ... TL harcandığını, bu onarım bedelinin davacı aracın sigortalı bulunduğu ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2019/636

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün ve ... plakalı aracın çarpışması sonucu hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır şekilde hasar gördüğünü, söz konusu kazada trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsüne de tali derecede kusur atfedildiğini, dava konusu trafik kazasına akan trafikte geri geri gelmekten çekinmeyen ... plakalı ticari taksinin sebebiyet verdiğini, kazaya ve hasara sebebiyet veren diğer aracın ise davacı aracına sağ arkadan çarpan ... plakalı aracın olduğunu, davacılara ait ... plakalı otobüsün yetkili serviste tamir edildiğini, onarım için ... TL harcandığını, bu onarım bedelinin davacı aracın sigortalı bulunduğu ... tarafından karşılandığını beyan etmekle; araç satış değer kaybı bedeli olarak ...-TL , ticari aracın 23 gün tamirde kalması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı olarak ...-TL , aracın onarımı süresince araç başında kalınması nedeniyle yapılan barınma ve yeme masraflarına karşılık ... TL olmak üzere şimdilik toplamda ... olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacıların manevi zararları dolayısıyla ...-TL'nin davacı- sürücü ...'a ve ...-TL 'nin Davacı ...'e olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ruhsat sabini ve araç sürücülerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Davanın ... mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkili olan şirketin sorumluluğunun , sigortalısının kusuru oranında ve Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi limiti dahilinde olduğunu, bu sebeple kazada sürücülerin kusur oranlarının bilirkişiler vasıtası ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ...-TL ödeme yapıldığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybının sigorta kapsamında olduğunu, sigorta şirketlerinden talep edileceğini, davacının aracının ticari araç olup olmadığının belli olmadığını, basit bir yaralanma nedeniyle manevi tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 · K. 2019/405

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2019/798

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2021/31

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 · K. 2019/612

13 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/439 · K. 2019/428

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/792 · K. 2019/756

5 Aralık 2019