Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... sigortalısı, davalı ... üzerine kayıtlı ve kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... ... kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın hem alkollü olması hem de kavşaklara yaklaşırken yavaşlama kuralını ihlal etmesi nedeniyle taraflar arasında meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü tarafın tam ve asli kusurlu olduğunu, her ne kadar kollukça düzenlenen kaza tespit tutanağı kapsamında müvekkiline ait araç tam kusurlu olarak tespit edilse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını,davanın kabulü ile ... TL araç pert bedel tazminatının(pert total tazminatı , pert fark...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2025/840
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... sigortalısı, davalı ... üzerine kayıtlı ve kaza tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... ... kavşağı üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın hem alkollü olması hem de kavşaklara yaklaşırken yavaşlama kuralını ihlal etmesi nedeniyle taraflar arasında meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü tarafın tam ve asli kusurlu olduğunu, her ne kadar kollukça düzenlenen kaza tespit tutanağı kapsamında müvekkiline ait araç tam kusurlu olarak tespit edilse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını,davanın kabulü ile ... TL araç pert bedel tazminatının(pert total tazminatı , pert fark tazminatı) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, araç mahrumiyet tazminatı bedelinin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... ve davalı ...'tan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin poliçe limitinin ... TL olduğunu, davacı yanın aracındaki daha önceki kazaların tramerden ve SBM'den saptanıp aracın rayiç değerinin belirlenmesinin ardından işbu hususlar değerlendirimesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusuru olmadığını, SBM kayıtlarında görüldüğü üzere davacının yaşanan bu kazada kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, pert total tazminatı hesaplanırken sovtaj bedelinin hesaba katılması gerektiğini, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın davaya konu talep ve iddialarının zamanaşımına uğramış olduğundan ve süresi içerisinde dava konusu edilmediğinden hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının talep sonucunun muğlak ve birbiriyle çeliştiği gözönüne alınarak eksikliği gidermek üzere davacıya kesin süre verilmesini, verilen sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesini, HMK 116/1-b maddesi uyarınca huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacının oğlu ...'ın tam/asli ve %100 kusurlu olup, davalı müvekkili ...ın ise söz konusu kazanın ...