DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ...-TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine konu alacağın belgelere dayalı ve likit olması nedeniyle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/12 Esas KARAR NO : 2025/838
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ...-TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine konu alacağın belgelere dayalı ve likit olması nedeniyle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşmeye istinaden yerine getirmesi gereken edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, işin tam eksiksiz ve süresinde yerine getirildiği konusunda ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olup, müvekkili şirketin davacı yana takibe konu borç tutarında borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşürüldüğünü gösterir herhangi bir ihtar bulunmadığından veya borçlu temerrüdünün diğer somut şartları oluşmadığından davacı tarafça takip öncesi faiz işletilmesinin hatalı olduğunu, sonuç olarak davanın reddine, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı şirkete ait ticari defterler flash bellek ile dava dosyasına sunulmuştur. Eksik olan beraatlar mail ortamında temin edilmiştir. Dava konusu ile sınırlı olacak şekilde davacıya ait 2024 yılı ticari defterleri incelenmiştir. Davalıya ait 2024 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E-Defter Beraatlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği tespit edilmiştir. Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter kayıtlarında; takibi yapılan 12 adet faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu görülmüştür. Ödeme yapıldığına ilişkin bilgiye rastlanmamıştır. Davalı şirketin davacı şirkete ...-TL borçlu olduğu kayıtlıdır. Davacı şirkete ait ticari defterler flash bellek ile dava dosyasına sunulmuştur. Dava konusu ile sınırlı olacak şekilde davacıya ait 2024 yılı ticari defterleri incelenmiştir. davalıya ait 2024 yılı kayıtlarının E-Defter olarak, usulüne uygun tutulduğu, E defter beratlarının aylık dönemler halinde süresi içerisinde yüklendiği ...