DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesi olan ... TL ödenmediğinden, alacağın tahsili zamanında Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından itiraz edilmekle, İcra Dairesi tarafından takip durdurulduğunu, takip ve davaya konu alacağın kaynağını teşkil eden hizmetlerin teslimi davalı tarafa tam ve eksiksiz gerçekleştirilmiş, davalının fatura ve hizmete ilişkin her hangi bir itirazı ve iadesi olmadığını, davalı taraf icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olup,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/859 Esas KARAR NO : 2025/815 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak bakiyesi olan ... TL ödenmediğinden, alacağın tahsili zamanında Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu tarafından itiraz edilmekle, İcra Dairesi tarafından takip durdurulduğunu, takip ve davaya konu alacağın kaynağını teşkil eden hizmetlerin teslimi davalı tarafa tam ve eksiksiz gerçekleştirilmiş, davalının fatura ve hizmete ilişkin her hangi bir itirazı ve iadesi olmadığını, davalı taraf icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçesindeki itiraz sebepleri ile bağlı olup, yargılama aşamasında itiraz dilekçesinde ileri sürülen hususların dışında yeni iddia ve vakıa ileri sürmesine muvafakat etmediklerini, davalının itirazı müvekkilinin haklı ve meşru alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı/borçlu, takibe konu borcunu hiçbir şekilde ödememiş, alacaklı müvekkilin meşru ve mevcut alacağını ketm ve inkar için takibe itiraz ettiğini, icra takibine konu alacak likit alacak olduğunu, davalı haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazda bulunmuş olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyeti ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyası, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden tarafların 2024 yılı için birbirleri adına düzenlemiş oldukları BA/BS formlarına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasından davacı tarafın 2024 yılı için; Oda kaydının bulunup bulunmadığına, hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna, kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasındandavacı tarafın 2024 yılı için oda kaydının bulunup bulunmadığına, hangi tarihten itibaren kaydının bulunduğuna, kayıtlı bulunan iştigal konusu mesleğin 21 Mayıs 2016 tarih 29718 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı tarafın 2024 yılı için Vergi Dairesi kaydının bulunup bulunmadığına, hangi usulde vergilendirmeye tabi tutulduğuna il...