DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasından davalı tarafa gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, davada yetkili ve görevli mahkemenin davalı tarafın yerleşim yerinde bulunan Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihli ... numaralı taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili ile karayolu ile eşya taşımayı, davalı ise bu taşıma hizmeti karşılığında ücret ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmetine ilişkin yükün...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/248 Esas KARAR NO : 2025/85
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasından davalı tarafa gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, davada yetkili ve görevli mahkemenin davalı tarafın yerleşim yerinde bulunan Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ile davalı arasında ... tarihli ... numaralı taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili ile karayolu ile eşya taşımayı, davalı ise bu taşıma hizmeti karşılığında ücret ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmetine ilişkin yükün teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen taşıma edimini yerine getirdiğini, söz konusu taşıma hizmetine ilişkin 8 adet fatura düzenlendiğini, faturaların ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD, ... tarihli ... nolu ... USD bedelli faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf söz konusu faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini, taşıma hizmetine ilişkin olarak toplam ... USD tutarındaki borcun davalı tarafça ödenmediği ve müvekkili şirketi oyaladıklarını, taraflar arasında imzalanan ... tarih ... numaralı taşıma sözleşmesine istinaden ...-... tarihine kadar yapılan taşıma hizmetine ilişkin düzenlenen fatura ve yapılan ödemeler sonucunda mutabakat tutanağına göre bakiye borcun ... olduğunu, bunun üzerine Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye alacağının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça borcun ödenmediği ve ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkili şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça haksız bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini bildirerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; Antalya Genel...