DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilini davalının talebi doğrultusunda ...'nin emtilarının ...'dan ...'a taşınması işini organize ettiğini, taşınan konteryerler ile ilgili davalının kusuru nedeniyle demuraj oluştuğunu, işleyen demuraj sürelerine istinaden müvekkili tarafından davalı adına ... tarihli ... numaralı ...-USD bedelli demuraj faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura karşılığı olan bu demuraj ücreti, davalı tarafından müvekkilinin tüm ihtarına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirketten olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2025/634
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilini davalının talebi doğrultusunda ...'nin emtilarının ...'dan ...'a taşınması işini organize ettiğini, taşınan konteryerler ile ilgili davalının kusuru nedeniyle demuraj oluştuğunu, işleyen demuraj sürelerine istinaden müvekkili tarafından davalı adına ... tarihli ... numaralı ...-USD bedelli demuraj faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura karşılığı olan bu demuraj ücreti, davalı tarafından müvekkilinin tüm ihtarına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirketten olan alacağın tahsili maksadıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;icra takibine dayanak yapılan ... tarihli cari hesabı kabul etmediğini, icra takibine dayanak belge olarak yalnız cari hesaba dayanılmış olan herhangi bir faturaya dayanılmadığını, davacı tarafın takibe dayanak olarak dava dilekçesinde faturalara dayandığını, icra takibinde dayanılmayan belgelerin dava aşamasında ortaya çıkarıldığını, bu hususu kabul etmediklerini, muvafakat göstermediklerini, davacı tarafın dayandığı belgeleri de kabul etmediklerini, alacaklının iddia ettiği şekilde hiçbir borcunun bulunmadığını, kendilerinin hiçbir fatura cari hesap v.b. hiçbir husus kabul edilmediğini, davacı tarafça haklarında neden icra takibi başlatıldığı ve neden itirazın iptali davası açıldığının da anlaşılamadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının reddini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine ...-USD alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihli dilekçesi ile borcun aslına ve faize itiraz ettikleri ve takibin...