DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket borçluya davalının talebi üzerine ... ile ... sayılı araçları ile davacının ihraç ürünlerini ...-... ülkesine taşıdığını, taşımaya ilişkin olarak Fatura Tipi İstisna olan ... tarihli ... numaralı ... EURO bedelli ve ... tarihli ... numaralı ve ... EURO bedelli faturalar düzenlendiğini, faturalara karşılık ... tarihinde ... EURO , ... tarihinde ... EURO ve son olarak borca itiraz ederken dekontu sunulan ... EURO tutarlı ödeme yapıldığını, her iki faturanın toplamı ... EURO olup yapılan toplam ödemeler ise ... EURO olduğunu, ...-... =... EURO 2. faturanın bakiyesi mevcut olduğunu, bu alacak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/870 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket borçluya davalının talebi üzerine ... ile ... sayılı araçları ile davacının ihraç ürünlerini ...-... ülkesine taşıdığını, taşımaya ilişkin olarak Fatura Tipi İstisna olan ... tarihli ... numaralı ... EURO bedelli ve ... tarihli ... numaralı ve ... EURO bedelli faturalar düzenlendiğini, faturalara karşılık ... tarihinde ... EURO , ... tarihinde ... EURO ve son olarak borca itiraz ederken dekontu sunulan ... EURO tutarlı ödeme yapıldığını, her iki faturanın toplamı ... EURO olup yapılan toplam ödemeler ise ... EURO olduğunu, ...-... =... EURO 2. faturanın bakiyesi mevcut olduğunu, bu alacak yönünden ... İcra dairesinde icra takibi başlatıldığını davalı borçlu yanın yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilerek yetkili Antalya Genel İcra İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile itirazda bulunulduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı açısından arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, borçlunun icra takibine itirazı haksız ve iyi niyete aykırı olarak yapılmış olduğundan İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borçlunun % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkilinin taşımayı yaptığını ve taşınan ihraç ürünlerini teslim ettiğinin fatura ile sabit olduğunu, davalı - borçlu itirazında bu hususu kabul ettiğini, ayıplı ifa iddiasında bulunan borçlu ile şifahi olarak defalarca ödeme yapılmasının talep edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapmadığını, borçlu borcu kabul etmiş ise de sonrasında ödeme yapıldığı şeklinde bir vakıa öne sürdüğünü, bu durumda ispat yükünun ödeme iddiasında bulunan borçlu taraf olduğunu, borçlu icra dosyasına yapmış olduğu itirazda fatura içeriğine itiraz edilmediğini, ödeme belgesi sunmadığını ve ayıplı ifa nedeniyle mahsup beyanında bulunulduğunu ancak ayıplı ifaya ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, müvekkilinin alacağının hiçbir suretle teminat altına alınmadığını, taraflarına öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminat yatırmak sureti ile alacaklının alacağını güvence altına almak amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibe itiraz ederken haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...