DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, taraflar arasında imzalanan genel taşıma sözleşmesinde yükü taşıyan davacı müvekkilinin nakliye şirketi, yükü taşınan davalı şirketin ise alıcı şirket olarak sözleşmede belirtildiğini, yüklenecek malın cinsinin, yükleme tarihinin ve ödemenin ne zaman yapılacağının açık bir şekilde belirtildiğini, sözleşmeye istinaden düzenlenen faturaların bugüne kadar ödenmediğini, davalının itirazında herhangi bir açıklama...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2025/323
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu, taraflar arasında imzalanan genel taşıma sözleşmesinde yükü taşıyan davacı müvekkilinin nakliye şirketi, yükü taşınan davalı şirketin ise alıcı şirket olarak sözleşmede belirtildiğini, yüklenecek malın cinsinin, yükleme tarihinin ve ödemenin ne zaman yapılacağının açık bir şekilde belirtildiğini, sözleşmeye istinaden düzenlenen faturaların bugüne kadar ödenmediğini, davalının itirazında herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi sunmadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz tensip zaptında belirtilen 2 haftalık kesin süreden sonra sunulan belgelerin hükme esas alınmamasını talep ettiklerini, sunulan cmr belgelerinin dava ile alakasının olmadığını, davacının isminin bu belgelerde geçmediğini, dava konusu faturaların müvekkiline tebliğ edildiği iddiasının kanıtlanamadığını, dava konusu ... ve ... nolu faturaların dosyaya sunulmadığını, bekleme iddiasının kanıtlanamadığını, dava konusu ... nolu taşıma hizmetine ilişkin cmr belgelerinin bulunmadığını belirterek ... tarihli dilekçenin ve eklerinin hükme esas alınmamasına, davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme, e-arşiv fatura suretleri, davalı vekili tarafından mail yazışmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, banka evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura alacaklarının tahsili için taşıyıcı tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosya uyap sisteminden incelenmiş, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine toplam ... USD alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, işbu nedenle icra takibinin durdurulduğu ve süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı a...