DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının üretmiş olduğu tarım ürünlerinin nakliye-taşıma işlerini yaptığını, taşıma işlerine istinaden düzenlenen ....-TL bedelli faturanın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 Esas KARAR NO : 2025/185
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının üretmiş olduğu tarım ürünlerinin nakliye-taşıma işlerini yaptığını, taşıma işlerine istinaden düzenlenen ....-TL bedelli faturanın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hukuki bir ilişkinin kurulmadığını, gönderilen e-faturaya müvekkilince itiraz edildiğini, davacının haksız olarak para tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin maliye kayıtlarında bu faturaya ilişkin bir giriş yapılmadığını belirterek davanın reddine, alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, tarafların tacir olup olmadığı ile ilgili araştırma yapılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşıma işinden kaynaklı nakliye bedeline ilişkin fatura alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. İtirazın iptali davasında ispat yükü davacıya aittir. ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter ve belgelerini ibraz etmek için süre verilmiş olup, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının davacıya bir borcunun bulunmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı şirket tarafından icra takibi ve dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ...-TL bedelli faturan...