E. 2022/303 K. 2023/104

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... tarihinde Elmalı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini, Elmalı İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya borçlusu davalının tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ...'ın şirketinin davalı şirkete ait ürünleri davalı şirketin ulaştırmak istediği adreslere nakliye etme işlerini yaptığını ve aralarında ki ticaretin uzun bir süre devam ettiğini, taşıyıcı müvekkili ...'a ait ... plakalı araçlar ile gönderici davalıya ait ürünlerin nakliye işlemleri gerçekleştirdiğini ve davacı tarafından iş bu taşıma işlemine ilişkin dava konusu faturanın kesildiğini, ancak davalı tarafın 25 Aralık 2021 tarihine ilişkin düzenlenmiş olan ... Bedeli fatura bedelinin davacı müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu fatura borcunın ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin haklı olarak borçlu hakkında icra takibi başlattığını belirterek borçlu şirket tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile, takip talebinde belirtilen oran üzerinden faiz işletilerek takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde yerleşik olması ve borcun niteliği sebebiyle, yetkili icra dairesi ve mahkeme Dörtyol İcra Daireleri ve Mahkemeleri olması sebebiyle yetki hususundaki itirazlarını tekrarladıklarını, usulüne uygun açılmış bir icra takibi bulunmadığını, hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediğini, takip talebi ve ödeme emrinde ...-USD yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, dolayısıyla geçerli bir icra takibi dahi bulunmadığından huzurdaki davada itirazı iptal edilecek bir icra takibinin de bulunmadığını, icra takibindeki eksikliklere ilişkin olarak Elmalı İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin iptalinin talep edildiğini, hem bu dosyanın celp edilmesini hem de bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, takibe konu faturada dolar kuru belirlenerek karş...