Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... ilçesinde, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı (... araç sahibi) ile ... Mahallesinde ... Sokak üzerine geldiğine kontrolsüz bir şekilde seri manevra yaptığı esnada park halindeki müvekkili firmaya ait ... plakalı aracın sol kapı ve orta bölgesinden çarpmış ve hasarlanmasına neden olduğunu, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... meydana gelen kazada müvekkili firmaya ait park halindeki ... plakalı araca seri manevra yaptığı esnada çarptığını bu haliyle asli ve tam kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından kazada...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/869
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... ... ilçesinde, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı (... araç sahibi) ile ... Mahallesinde ... Sokak üzerine geldiğine kontrolsüz bir şekilde seri manevra yaptığı esnada park halindeki müvekkili firmaya ait ... plakalı aracın sol kapı ve orta bölgesinden çarpmış ve hasarlanmasına neden olduğunu, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ... meydana gelen kazada müvekkili firmaya ait park halindeki ... plakalı araca seri manevra yaptığı esnada çarptığını bu haliyle asli ve tam kusurlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı aracın işleteni (davalı ...) araç sürücüsü davalı ... ... ile birlikte, kaza tarihinde geçerli olan ... Nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı ... A.Ş poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Model ... ... Km'de orijinal bir araç olduğunu, kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş ve bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir onarım sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, kaza sonrası müvekkili firmanın aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için taraflardan ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince taraflarına ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin aracın marka ve modeli baz alındığında çok düşük kaldığını ve araçta meydana gelen reel değer kaybının daha fazla olduğunu, Davalı ... A.Ş.tarafından ... plakalı otomobil için düzenlenen ... poliçe nolu zorunlu trafik sigorta poliçesi kaza tarihinde poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat ödeme limitinden vekil edenin otomobilinde meydana gelen değer kaybı dikkate alındığında poliçe limitinin tamamının taraflarına ödenmesi gerektiğini, kaza sebebiyle müvekkili firmanın aracı kullanamadığını ve en az 20 gün araçsız kaldığını, bu sebeplerle davaya konu kaza sebebiyle, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ... TL bakiye değer kaybı tazminatı (belirsiz alacak davası), bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik ...-TL araç / hak mahrumiyeti (belirsiz alacak davası) tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, şimdilik ... TL bakiye değer kaybı (belirsiz alacak davası)- tazminatının davalı işleten ve davalı...