DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 14.04.2025 tarihinde hizmet iş birliği sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince Temmuz ayı hizmet bedelinin ödenmediğini ve ilgili sözleşmenin davalılar tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, müvekkilinin, ..., ... gibi sosyal medya platformlarında birçok takipçiye sahip olan, sosyal medya fenomeni(influencer) olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilin markalarla yapmış olduğu iş birliği anlaşmaları çerçevesinde kendi sosyal medya hesaplarında markalara ait ürün ve hizmetlerin tanıtımını yaptığını, işbu kapsamda müvekkili ile davalı taraflar arasında 14.04.2025...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/903 Esas KARAR NO : 2025/896
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 14.04.2025 tarihinde hizmet iş birliği sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince Temmuz ayı hizmet bedelinin ödenmediğini ve ilgili sözleşmenin davalılar tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, müvekkilinin, ..., ... gibi sosyal medya platformlarında birçok takipçiye sahip olan, sosyal medya fenomeni(influencer) olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilin markalarla yapmış olduğu iş birliği anlaşmaları çerçevesinde kendi sosyal medya hesaplarında markalara ait ürün ve hizmetlerin tanıtımını yaptığını, işbu kapsamda müvekkili ile davalı taraflar arasında 14.04.2025 tarihli hizmet iş birliği sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmesinin 2.1 maddesinde belirtildiği üzere sözleşmenin konusu davalıların sahip olduğu "..., ... ve ..." marka ürünlere ait reklam çalışmasının yapılması ve işbu ürünlerin tanıtımının yapılmasına ilişkin olduğu, ilgili sözleşmesinin 4.3 maddesi gereğince 1 yıl boyunca aylık 250.000,00 TL hizmet bedelinin her ayın 20'sine kadar müvekkilinin hesabına gönderileceğinin da ayrıca kararlaştırıldığını, davalı tarafların sözleşme süresince üzerilerine düşen hizmet bedeli ödeme edimini gereği gibi yerine getirmemiş olduğunu bu nedenle Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı neticesinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. dosyasından itirazı iptali davası açıldığını, işbu dava nezdinde de yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle ilgili cezai şartın ve kar kaybı sebebiyle müspet zararın hesaplanarak davalı taraflardan müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi,'nin ... Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve taraf birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebileceği, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...