DAVA : Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ile davalının 2023 yılı ayında ihracat siparişi üzerine tanıştığını, davalının nakliye ve ihracat işlemleri hususunda davacı şirket ile alıcıya aracılık ettiğini, anlaşmaya istinaden davalının alıcının satın aldığı ihracat konusu malları davacı şirketin kiraladığı konteynere yüklemesini yapacağını, davacının ise nakliyat ve ihracat prosedür işlemlerini yapacağını, ihracata konu ürünlerin .... Limanından geçişi sırasında konteynerde yasaklı eşyalar bulunması nedeniyle konteynere el konulduğunu, akabinde Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, şirketin ihracatını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/910 Esas KARAR NO : 2025/189
DAVA : Tazminat (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi ile davalının 2023 yılı ayında ihracat siparişi üzerine tanıştığını, davalının nakliye ve ihracat işlemleri hususunda davacı şirket ile alıcıya aracılık ettiğini, anlaşmaya istinaden davalının alıcının satın aldığı ihracat konusu malları davacı şirketin kiraladığı konteynere yüklemesini yapacağını, davacının ise nakliyat ve ihracat prosedür işlemlerini yapacağını, ihracata konu ürünlerin .... Limanından geçişi sırasında konteynerde yasaklı eşyalar bulunması nedeniyle konteynere el konulduğunu, akabinde Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, şirketin ihracatını gerçekleştiremediğini ve çeşitli cezalar ödediğini belirterek, sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle şimdilik 400.000,00-TL maddi ve 500.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki akdedilen sözleşmeye davalının aykırı davranışı ile davacının uğradığı maddi-manevi zararın davalıdan tahsili isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gru...